我像往常一样在 @pendle_fi 上，注意到 @FalconStable 的 PT sUSDf 收益在不到一个月的时间里从 9% 跃升至 17% 年化收益率。
我对高PT收益的第一反应？看看是否可以在 @SiloFinance 上进行杠杆操作，结果可以。
Silo有一个独立的sUSDf + USDC市场。USDC借贷利率为9%，而PT的收益率为17%，您可以循环利用并将APY推高至接近90%。TVL已经达到约2000万美元，因此农民们对此非常感兴趣。
怎么养殖它？超级简单：
1/ 在Pendle上购买PT-sUSDf → 这给你17%的年收益率。
2/ 在 Silo 存入 PT-sUSDf → 这里没有收益，但没关系，这只是抵押品。
3/ 借入USDC → 费用为9%，因此您的净年化收益率约为8%。
4/ 回到第 1 步 → 大约经过 10 次循环后，你的年化收益率约为 90%.
最棒的部分？您不再需要手动重复所有这些了。
Silo已集成一个杠杆功能，自动化后端的整个循环，只需几次点击，您就能从完整策略中获得全部APY。

我很少见过像 @_Qubic_ 这样的操控项目。
他们试图对 $XMR 发起 51% 攻击，而他们的主要武器不是原始力量，而是心理操控。
这表明，在任何攻击中，甚至是在区块链上，心理因素都是至关重要的。
这是最新的更新：
+ 他们声称控制了Monero网络的51%，但这完全是错误的。在他们的巅峰期，他们持有约35%–38%，后来降到了接近30%。
+ 通过 withholding 和战略性释放区块，Qubic 有时看起来控制了超过一半的区块，但这只是方差和操控，而不是真正的多数权力。
+ Qubic 大佬高声宣称胜利，以施压矿工出于对失去盈利能力的恐惧而转投他们的矿池。
+ 在区块高度3,475,510和3,476,208之间，审计显示Qubic挖掘了正好35.7%的区块，而不是51%。
+ 如果诚实的矿工能够保持协调，Qubic将仍然是一个少数派。然而，害怕其他人背叛创造了矿工转变的理性激励，这是一种危险的博弈论动态。
+ 区块链数据表明，Qubic注入了新的哈希算力(，大约+5%的感知哈希率)，而不仅仅是重新引导现有的门罗币矿工，这使得威胁更加可信。
+ 即使只有 ~35%，Qubic 通过结合自私挖矿和心理压力成功地破坏了 Monero，证明了造成损害并不需要完整的 51%。
+ 矿工必须依赖可验证的数据，而不是社交媒体的说法。更好的协调和沟通本可以更早地中和攻击。
此次攻击

比特币上有一个小阳柱，大家都很兴奋。
放松，这只是个开始。从长远来看，比特币的复合年增长率(CAGR)预计将与黄金和纳斯达克保持一致，但目前比特币的增长率为90%，而黄金和纳斯达克的增长率为10-16%，这意味着未来还有大量的增长空间。
在短期内，幂律模型已经预测比特币将在2025年之间达到150K美元到200K美元。
BTC在结构性扩张的货币环境中仍然是最佳的全球流动性指标。

现代人工智能仍面临重大挑战，如果你想评估一个人工智能项目，只需检查以下关键点：
+ 无法证明：你无法验证一个代理实际上运行了什么逻辑。
+ 弱所有权与货币化：创作者难以保留权利或从其代理人那里获得收入。
+ 组合性差：代理无法无缝协作。
+ 集中信任：系统依赖于不透明的基础设施。
@Xyberinc 采用了一种有趣的方法来解决所有这些问题。
这是一个用于可拥有、可证明的人工智能代理的全栈操作系统。其核心是可信执行环境(TEE)，能够生成行为的加密证明，因此任何人都可以确认代理的执行完全符合预期。
每个代理都有链上记忆，使其能够持续发展，并拥有本地货币化通道，使得将收入分成NFT碎片成为可能，从而让创作者和支持者共享收益。
$XYB 代币为所有这些提供动力。
每次交互，无论是访问代理、运行插件还是处理推理，都会使用用XYB购买的积分。
质押XYB让持有者分享协议收入，并享有治理权。
部分产生的收入用于定期回购，支持代币的长期价值。代理收入还可以分成NFT碎片，实现围绕自主智能的透明、可编程经济。
但Xyber并不仅仅停留在数字AI上。它通过其“Xybotics”机器人层将自主智能扩展到物理世界。
+ AI-机器人接口 – 代理通过模块化插件控制机器人和物联网设备，使现实世界的自动化可编程、可组合，并通过开放逻辑可强制执行，无需定制固件或专有API。
+ 可验证的自主性 – 所有机器人

在 @KaitoAI 上，我现在出现在我从未提及的项目的龙头榜单上，甚至不知道它们到底在做什么。
似乎现在需要几天时间才能让你的帖子影响你的心智份额。
我的 @Polkadot 帖子花了 3 天才影响我的关注度。

许多人问我 @campnetworkxyz 的潜在完全稀释市值(FDV)可能是多少。
但你们都犯了同样的错误；你们根据它的TVL或炒作来评估它。Camp是不同的。
他们的业务核心是可货币化的知识产权，而这在Web2中已经是一个庞大的行业。
Camp可以与传统的IP巨头进行比较，例如:
+ 存在 Shutterstock
+ 体重指数
+ 盖蒂图片社
+ Adobe Stock
+ Spotify (
让我们考虑3种可能的情景来估算Camp的年收入。很明显，他们无法达到这些老牌Web2公司的规模，但潜力仍然可以是相当可观的：
+ 保守情景：$10M/年
+ 中位数情景：$50M/年
+ 乐观情景: $200M/年
应用传统知识产权公司的倍数，给出了2500万美元到5亿美元的潜在完全稀释市值(FDV)范围。
基于5000万美元年收入的情景，更现实的完全稀释市值(FDV)大约为1.25亿美元。
关键优势在于，Camp 面向的是一个全球市场，不仅仅是加密货币，并且可以从多个垂直领域获取收入，包括音乐、艺术、数据和人工智能。

. @KaitoAI 新升级真的很糟糕。
我昨天测试了它，结果让我非常失望。
我发了一篇关于@Polkadot的帖子，获得了很好的互动。通常，在升级之前，这样的帖子会显著提升我的思想分享百分比。
我在发布前后监测了我的心智占有率，结果没有变化，就好像根本没有被计算过一样。
这里最大的问题是这可能会让优秀的作家感到沮丧。
就我个人而言，我不在乎Yaps或排行榜，无论是否有他人的关注，我都会继续分享我的想法和旅程。
我在Kaito之前就在这里，哈哈，我在它之后仍然会在这里。

. @KaitoAI刚刚升级了其算法，我感觉我们不会再看到那么多“回复哥”了。
主要变化如下：
+ 声誉现在很重要，它是针对每个排行榜量身定制的。这意味着被聪明的关注者提到或谈论现在有很大的影响。
+ 回复不再计算在排名中，不再有回复农场。
+ 声誉过滤器将排除新创建的账户、购买的粉丝和付费互动。
即将推出的改进：
+ gKAITO机制：团结所有生态系统参与者，吸引更多高价值创作者。
+ 允许创作者标明他们的关注点和专业领域。
+ 移除恶意账户 (关注换关注等)。
+ 专用AI内容检测系统。
+ 链上数据的集成。
我的意见：
这次升级是朝着正确方向迈出的一步，但仍然存在风险。
声誉门槛可能会阻碍新人才的出现或形成一个封闭的精英圈。
AI内容过滤器必须精确，否则可能会惩罚合法创作者。
完全从排名中移除回复可能也会伤害自然互动，尤其是对于社区驱动的项目。

我知道很多人会不同意，但从技术角度来看，@Polkadot 是最完整的区块链。
1/ 它是最去中心化的，这要归功于其独特的OpenGov治理系统，该系统为社区赋予了真正的决策权。
与大多数链不同的是，在大多数链上，小团体控制升级和财政支出，而波卡允许任何人提出变更、投票表决，并且甚至可以在链上管理财政，无需中介。
2/ 它还实现了最高的TPS之一。
与单链不同，Polkadot 采用了中继链 + 平行链的模型，每个平行链并行运行并处理自己的交易。这种并行执行使 Polkadot 能够水平扩展。
3/ + 它凭借高效的基础设施，提供了加密货币中最低的稳定币交易费用之一。
平行链经过精细调整，适用于特定用例，如稳定币转账，并通过中继链受益于共享安全性和无缝互操作性。
4/ 最后，Polkadot 由于其并行化设计，具有最高的带宽。
Polkadot并不是将所有交易通过单一链进行处理，而是将负载分散到多个同时运行的平行链上。

如果你想建立先进的知识并在其他人之前发现机会，X 是一座金矿。
这是信息首次发布的地方，分析师分享他们的见解的地方，网络交流最简单的地方，以及你会找到即将推出的项目中最丰富的超额收益的地方。
但要真正充分利用它，你需要关注正确的账户。
这是一个精心策划的清单，帮助你入门：
+ @atoms_res
分享深入研究和良机，无论是测试网农业还是隐藏的宝藏。一个很好的关注对象，让你走在潮流前沿。
+ @el_crypto_prof
每日发布技术分析，提供清晰的细分。非常适合寻找可靠、一致图表见解的活跃交易者。
+ @TATrader_Alan
另一个在技术交易中强有力的声音。迅速、频繁的更新以及对市场动态的新鲜看法。
+ @TheDeFiKenshin
这是DeFi alpha的最佳选择之一。以简单的方式解释协议和策略，使人们容易理解如何利用这些机会。非常活跃。
+ @Defi_Warhol
我认识他已经有一段时间了，涉及多个主题的写作，总是带来个人的、发人深省的视角。总是值得一读。
+ @stacy_muur
以清晰和优雅的方式解析复杂主题。涵盖广泛：去中心化金融、人工智能、新闻……内容全面且富有洞察力。
+ @crptst
不要仅仅根据粉丝数量来评判她。她在去中心化金融领域已经有多年的经验，了解她的专业知识。她最近才开始公开分享她的知识，绝对值得关注。
+ @AmirOrmu
@cas

我在Solana上使用的第一个协议之一是@MarinadeFinance，那是四年前的事情了。
这是一个很好的例子，说明项目的市值与总锁仓价值完全脱节。总锁仓价值为20亿美元，但市值仅为4700万美元。
现在，他们终于开始采取行动，使估值更接近基本面：
+ 50% 的所有收入将用于从九月开始的代币回购
+ 一项提议将销毁总供应量的10%即将出台
+ 首个被纳入美国ETF S-1文件的质押提供者
价值与价格之间的差距可能不再持续太久。

要真正理解一个项目，您需要了解它与竞争对手相比带来了什么。
多年来，像SACEM (法国)、BMI (美国)和YouTube CMS这样的机构主导了版权和版税管理。
但他们的系统过时，费用高，缺乏透明度，流程缓慢。
@campnetworkxyz 引入了一种全新的范式，每一件内容都成为一个可编程的链上资产，从一开始就内置了归属、许可和版税。
许多人问我，简单来说，真正的区别是什么？没有技术术语。
所以在这里，我给每个功能打了5分，并将Camp与SACEM、BMI和YouTube CMS进行比较。
最接近的是 YouTube CMS，但即便如此，它的得分也只有 18/35，勉强达到 Camp 完美的 35/35 一半。
Camp在IP注册、归属与分成、版权透明度、支付自动化、费用、全球访问以及AI兼容性方面优于所有其他平台。
您只需看一次这个细分，就会意识到这就是知识产权的未来模样。