За даними Cointelegraph, поточні основні протоколи DeFi поступово відхиляються від початкового наміру однорангової торгівлі (P2P) і переходять до покладання на пули ліквідності, зовнішніх оракулів і автоматизованих маркет-мейкерів (AMM). Хоча цей зсув підвищив ефективність капіталу, він призвів до втрати варіантів застави та здатності управляти ризиками, а також до підвищеної вразливості системи через централізоване маніпулювання оракулами – загальна заблокована вартість біржі Hyperliquid (TVL) впала з 540 мільйонів доларів до 150 мільйонів доларів через нещодавню кризу довіри, спровоковану людським втручанням у ціноутворення оракулів.
Аналітики галузі зазначають, що дизайн пулів ліквідності робить Децентралізовані фінанси дедалі більш схожими на традиційну фінансову систему, порушуючи основні принципи відкритості й прозорості, а також бездозвільного взаємодії. Ранні моделі P2P кредитування реалізовували через смарт-контракти можливість самостійного узгодження сторонами типу забезпечення та відсоткових ставок, що більше відповідає духу децентралізації.
Незважаючи на нещодавні вражаючі цифри (Aave TVL перевищив 40 мільярдів доларів, а Uniswap має сукупний обсяг торгів у 3 трильйони доларів), існує нагальна потреба перебудувати справжню систему P2P, де користувачі можуть вибирати свої активи, встановлювати власні торгові умови та відмовитися від залежності від централізованих оракулів. Лише повернувшись до прозорого, гнучкого та орієнтованого на користувача характеру DeFi, DeFi може досягти масового впровадження.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Думка: Децентралізовані фінанси повинні повернутися до основ P2P торгівлі для досягнення масового поширення
За даними Cointelegraph, поточні основні протоколи DeFi поступово відхиляються від початкового наміру однорангової торгівлі (P2P) і переходять до покладання на пули ліквідності, зовнішніх оракулів і автоматизованих маркет-мейкерів (AMM). Хоча цей зсув підвищив ефективність капіталу, він призвів до втрати варіантів застави та здатності управляти ризиками, а також до підвищеної вразливості системи через централізоване маніпулювання оракулами – загальна заблокована вартість біржі Hyperliquid (TVL) впала з 540 мільйонів доларів до 150 мільйонів доларів через нещодавню кризу довіри, спровоковану людським втручанням у ціноутворення оракулів. Аналітики галузі зазначають, що дизайн пулів ліквідності робить Децентралізовані фінанси дедалі більш схожими на традиційну фінансову систему, порушуючи основні принципи відкритості й прозорості, а також бездозвільного взаємодії. Ранні моделі P2P кредитування реалізовували через смарт-контракти можливість самостійного узгодження сторонами типу забезпечення та відсоткових ставок, що більше відповідає духу децентралізації. Незважаючи на нещодавні вражаючі цифри (Aave TVL перевищив 40 мільярдів доларів, а Uniswap має сукупний обсяг торгів у 3 трильйони доларів), існує нагальна потреба перебудувати справжню систему P2P, де користувачі можуть вибирати свої активи, встановлювати власні торгові умови та відмовитися від залежності від централізованих оракулів. Лише повернувшись до прозорого, гнучкого та орієнтованого на користувача характеру DeFi, DeFi може досягти масового впровадження.