Une récente décision de justice en Australie concernant le bitcoin pourrait ouvrir la porte à des remboursements d’impôt sur les gains en capital pouvant atteindre 640 millions de dollars américains (CGT) et révolutionner la façon dont les actifs numériques sont imposés dans le pays, après qu’un juge a statué que le bitcoin devrait être traité comme de la monnaie locale.
Il s’agissait d’une affaire pénale impliquant l’agent de la police fédérale William Wheatley, qui aurait volé 81,6 BTC en 2019 lors d’une enquête sur la drogue. Au moment du crime présumé, les actifs valaient environ 492 000 dollars australiens (US 317 266), aux prix actuels du marché, la valeur serait supérieure à 13 millions de dollars australiens (US 8,3 dollars australiens million).
Cependant, la valeur des actifs en question n'a pas rendu la décision significative.
Comme l’a rapporté le 19 mai le média local Australian Financial Review (AFR), le juge Michael O’Connell de Victoria a statué que le bitcoin est considéré comme un bien de nature similaire au dollar australien, plutôt que comme un actif spéculatif, tel qu’une devise étrangère, des actions ou de l’or – c’est ainsi que l’Australian Taxation Office le traite actuellement (ATO) fins fiscales.
Cette nouvelle interprétation du bitcoin – et par extension de nombreux autres actifs numériques – en tant que propriété apparentée à la monnaie locale pourrait créer un précédent juridique important en Australie, les plaçant potentiellement en dehors du champ d’application du régime actuel du pays pour la CGT – un impôt sur les bénéfices lorsque vous vendez, « cédez » ou utilisez un actif dont la valeur a augmenté.
À son tour, cela entraînerait probablement un énorme flux de demandes de remboursement d’impôt de la part des quelque 31 à 32,5 % d’Australiens qui possèdent ou ont possédé des actifs numériques, selon l’Independent Reserve Cryptocurrency Index 2025 (IRCI).
Règles fiscales sur les actifs numériques de la monnaie de l'Australie
Actuellement, en Australie, la manière dont une personne utilise ou effectue des transactions avec des actifs numériques déterminera comment ils sont traités à des fins fiscales.
Comme l’explique l’ATO : « L’utilisation la plus courante des crypto-actifs est en tant qu’investissement (investors acquérir et détenir des crypto-actifs pour réaliser un profit financier en détenant ou en cédant des them). En règle générale, pour les investisseurs : les actifs cryptographiques sont imposés comme des actifs CGT, y compris pour les super fonds autogérés (SMSFs) investir dans des actifs cryptographiques les récompenses pour le jalonnement crypto sont des revenus ordinaires à des fins fiscales.
Cependant, il existe une exception, qui est lorsque les actifs numériques ne sont pas conservés principalement à des fins d'investissement mais pour un "usage personnel", avec la réserve que le gain en capital sur un actif à usage personnel est également soumis à l'CGT s'il a coûté plus de 10 000 AU$ (USD 6 418 ) pour acquérir l'actif.
Selon l’ATO, « un crypto-actif (such comme BTC, un cryptocurrency) est un actif à usage personnel si vous le conservez ou l’utilisez principalement à des fins personnelles, par exemple, pour acheter des articles à usage personnel ou à consommer ».
Celle-ci est souvent déterminée par le moment de l'« élimination ». Selon les règles actuelles, un bien numérique acquis et utilisé dans un court laps de temps pour acheter des articles destinés à un usage ou à une consommation personnels est susceptible d’être considéré comme un bien à usage personnel. D’autre part, un bien numérique acquis et détenu pendant un certain temps avant d’être utilisé, ou si seule une petite proportion de celui-ci est utilisée, pour acheter des articles à usage personnel ou à consommer, est moins susceptible d’être considéré comme un bien à usage personnel.
Par conséquent, en raison de la façon dont la grande majorité des gens interagissent avec les monnaies numériques, en particulier le BTC – en tant qu’investissements spéculatifs à haut risque et à haut rendement, à acheter et à conserver dans l’espoir que le prix augmentera, plutôt que comme une monnaie à dépenser pour un « usage personnel » – de nombreux détenteurs et traders australiens d’actifs numériques ont été soumis à la CGT.
Il s’agit de l’approche fiscale actuelle, à laquelle l’ATO s’en tient depuis 2014. En d’autres termes, chaque fois que des actifs numériques sont vendus, échangés ou utilisés pour acheter des biens et des services, les détenteurs qui traitent les actifs numériques sont censés calculer et payer la CGT.
La décision du juge O’Connell pourrait bouleverser les choses en ce sens qu'il a classé le Bitcoin comme étant plus similaire à l'argent australien, et bien que la monnaie étrangère soit soumise à la CGT, la monnaie australienne ne l'est pas.
Les implications de la décision
Dans une interview accordée à AFR, l’avocat fiscaliste Adrian Cartland a déclaré que le verdict « bouleverse totalement » la position actuelle de l’ATO.
L’interprétation de Cartland de la décision était qu’elle rendait essentiellement le bitcoin équivalent à de la monnaie australienne, à des fins fiscales : « C’est-à-dire qu’il ne s’agit pas d’un actif CGT. Par conséquent, les acquisitions et les cessions de bitcoins n’ont pas de conséquences fiscales.
Si la décision est confirmée en appel, Cartland a estimé que les remboursements d'impôts potentiels pourraient atteindre 1 milliard AU$ (US$640 millions).
Cependant, il est possible que la décision soit annulée en appel, ou—compte tenu des implications potentielles de la décision—qu'elle soit modifiée pour assimiler Bitcoin à une monnaie étrangère, plutôt qu'à de l'argent australien, ce qui le remettrait dans le cadre de l'actuel régime de CGT.
Regardez : Reggie Middleton sur DeFi, les boom/bust et la régulation des cryptos
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Une décision de la cour australienne peut entraîner des remboursements d'impôts en Bitcoin de 640 millions de dollars.
Une récente décision de justice en Australie concernant le bitcoin pourrait ouvrir la porte à des remboursements d’impôt sur les gains en capital pouvant atteindre 640 millions de dollars américains (CGT) et révolutionner la façon dont les actifs numériques sont imposés dans le pays, après qu’un juge a statué que le bitcoin devrait être traité comme de la monnaie locale.
Il s’agissait d’une affaire pénale impliquant l’agent de la police fédérale William Wheatley, qui aurait volé 81,6 BTC en 2019 lors d’une enquête sur la drogue. Au moment du crime présumé, les actifs valaient environ 492 000 dollars australiens (US 317 266), aux prix actuels du marché, la valeur serait supérieure à 13 millions de dollars australiens (US 8,3 dollars australiens million).
Cependant, la valeur des actifs en question n'a pas rendu la décision significative.
Comme l’a rapporté le 19 mai le média local Australian Financial Review (AFR), le juge Michael O’Connell de Victoria a statué que le bitcoin est considéré comme un bien de nature similaire au dollar australien, plutôt que comme un actif spéculatif, tel qu’une devise étrangère, des actions ou de l’or – c’est ainsi que l’Australian Taxation Office le traite actuellement (ATO) fins fiscales.
Cette nouvelle interprétation du bitcoin – et par extension de nombreux autres actifs numériques – en tant que propriété apparentée à la monnaie locale pourrait créer un précédent juridique important en Australie, les plaçant potentiellement en dehors du champ d’application du régime actuel du pays pour la CGT – un impôt sur les bénéfices lorsque vous vendez, « cédez » ou utilisez un actif dont la valeur a augmenté.
À son tour, cela entraînerait probablement un énorme flux de demandes de remboursement d’impôt de la part des quelque 31 à 32,5 % d’Australiens qui possèdent ou ont possédé des actifs numériques, selon l’Independent Reserve Cryptocurrency Index 2025 (IRCI).
Règles fiscales sur les actifs numériques de la monnaie de l'Australie
Actuellement, en Australie, la manière dont une personne utilise ou effectue des transactions avec des actifs numériques déterminera comment ils sont traités à des fins fiscales.
Comme l’explique l’ATO : « L’utilisation la plus courante des crypto-actifs est en tant qu’investissement (investors acquérir et détenir des crypto-actifs pour réaliser un profit financier en détenant ou en cédant des them). En règle générale, pour les investisseurs : les actifs cryptographiques sont imposés comme des actifs CGT, y compris pour les super fonds autogérés (SMSFs) investir dans des actifs cryptographiques les récompenses pour le jalonnement crypto sont des revenus ordinaires à des fins fiscales.
Cependant, il existe une exception, qui est lorsque les actifs numériques ne sont pas conservés principalement à des fins d'investissement mais pour un "usage personnel", avec la réserve que le gain en capital sur un actif à usage personnel est également soumis à l'CGT s'il a coûté plus de 10 000 AU$ (USD 6 418 ) pour acquérir l'actif. Selon l’ATO, « un crypto-actif (such comme BTC, un cryptocurrency) est un actif à usage personnel si vous le conservez ou l’utilisez principalement à des fins personnelles, par exemple, pour acheter des articles à usage personnel ou à consommer ».
Celle-ci est souvent déterminée par le moment de l'« élimination ». Selon les règles actuelles, un bien numérique acquis et utilisé dans un court laps de temps pour acheter des articles destinés à un usage ou à une consommation personnels est susceptible d’être considéré comme un bien à usage personnel. D’autre part, un bien numérique acquis et détenu pendant un certain temps avant d’être utilisé, ou si seule une petite proportion de celui-ci est utilisée, pour acheter des articles à usage personnel ou à consommer, est moins susceptible d’être considéré comme un bien à usage personnel.
Par conséquent, en raison de la façon dont la grande majorité des gens interagissent avec les monnaies numériques, en particulier le BTC – en tant qu’investissements spéculatifs à haut risque et à haut rendement, à acheter et à conserver dans l’espoir que le prix augmentera, plutôt que comme une monnaie à dépenser pour un « usage personnel » – de nombreux détenteurs et traders australiens d’actifs numériques ont été soumis à la CGT.
Il s’agit de l’approche fiscale actuelle, à laquelle l’ATO s’en tient depuis 2014. En d’autres termes, chaque fois que des actifs numériques sont vendus, échangés ou utilisés pour acheter des biens et des services, les détenteurs qui traitent les actifs numériques sont censés calculer et payer la CGT.
La décision du juge O’Connell pourrait bouleverser les choses en ce sens qu'il a classé le Bitcoin comme étant plus similaire à l'argent australien, et bien que la monnaie étrangère soit soumise à la CGT, la monnaie australienne ne l'est pas.
Les implications de la décision
Dans une interview accordée à AFR, l’avocat fiscaliste Adrian Cartland a déclaré que le verdict « bouleverse totalement » la position actuelle de l’ATO.
L’interprétation de Cartland de la décision était qu’elle rendait essentiellement le bitcoin équivalent à de la monnaie australienne, à des fins fiscales : « C’est-à-dire qu’il ne s’agit pas d’un actif CGT. Par conséquent, les acquisitions et les cessions de bitcoins n’ont pas de conséquences fiscales.
Si la décision est confirmée en appel, Cartland a estimé que les remboursements d'impôts potentiels pourraient atteindre 1 milliard AU$ (US$640 millions).
Cependant, il est possible que la décision soit annulée en appel, ou—compte tenu des implications potentielles de la décision—qu'elle soit modifiée pour assimiler Bitcoin à une monnaie étrangère, plutôt qu'à de l'argent australien, ce qui le remettrait dans le cadre de l'actuel régime de CGT.
Regardez : Reggie Middleton sur DeFi, les boom/bust et la régulation des cryptos