Récemment, avec la montée en puissance attendue de $ETH ETF, les regards du marché se tournent peu à peu vers l'écosystème EVM. En tant que marché de prévision off-chain le plus important à ce jour, Polymarket est attentivement suivi quant à la possibilité que $ETH ETF soit approuvé ou non. Comme le dit le proverbe, un grand arbre attire le vent, bien que Polymarket ait acquis une grande liquidité, son mode de règlement est remis en question par les participants. Suivons Dr.DODO pour découvrir l'origine de cette controverse.
Tout d'abord, permettez-moi de vous présenter le protocole Polymarket. Polymarket est un marché de prévision basé sur la chaîne Polygon. En raison de sa longue durée de fonctionnement depuis sa création, il s'agit actuellement du plus grand marché de prévision hors-chaîne. Cette plateforme permet aux commerçants de parier en utilisant $USDC ou $ETH et de prédire les sujets les plus populaires et controversés d'aujourd'hui, allant des élections présidentielles nationales à la question de savoir si le prix de $ETH dépassera 4000 dollars le lendemain. Polymarket attire les fournisseurs de liquidité grâce à son programme de récompenses de liquidité, ce qui permet aux commerçants de bénéficier d'une excellente profondeur de trading.
Polymarket a mené deux tours de financement publics. Le premier tour a levé 4 millions de dollars lors d'un financement de démarrage; le deuxième a eu lieu le 14 mai 2024, avec un investissement de 45 millions de dollars mené par Founder Fund. Pour une DApp, ce montant de financement est assez considérable.
Source: polymarket.com
UMA
En mentionnant Polymarket, on ne peut pas ignorer son fournisseur UMA, Polymarket utilise l'OP Oracle Machine (Optimistic Oracle, abrégé en OO) d'UMA déployé sur Polygon pour garantir l'équité des résultats de prédiction.
L'intégration d'UMA de Polymarket comprend trois parties: un contrat de marché, un contrat d'adaptateur CTF et OO. Chaque marché créé contient une condition générée par l'adaptateur CTF, qui est la question à laquelle OO doit répondre, comme "Le prix de $ETH dépassera-t-il 10000 dollars américains au troisième trimestre 2024?"
Lors de l'initialisation du marché, l'adaptateur CTF envoie automatiquement une demande à OO. Les proposants du système UMA peuvent répondre à cette demande, qui sera considérée comme correcte en l'absence de contestation, et sera soumise à l'adaptateur CTF après une période de contestation de deux heures. Si la réponse est incorrecte ou si d'autres participants d'UMA ont des objections à la réponse, les autres participants peuvent contester la réponse en tant que partie en litige.
Lors de la première objection, l'adaptateur CTF ignorera l'objection et renverra la même demande à OO avec les mêmes paramètres. Si la deuxième demande est à nouveau contestée, elle sera envoyée au système DVM d'UMA (l'arbitre d'OO), composé de détenteurs de jetons UMA, qui voteront pour décider du résultat de l'objection.
Source: ? tab=readme-ov-file
Certains traders estiment que le $ETH ETF n'a pas été réellement approuvé avant le 31 mai, et tout cela n'est que spéculation des décideurs de l'UMA. En effet, les ETF américains doivent obtenir l'approbation des demandes 19 b-4 et S-1 pour pouvoir être négociés sur les plateformes d'échange. Actuellement, la demande S-1 n'a pas encore été approuvée, ce qui signifie que la possibilité d'une véritable négociation du $ETH ETF est encore incertaine.
Chronologie :
*Après l'approbation par la Securities and Exchange Commission de plusieurs demandes d'ETF Ethereum 19 b-4, les initiateurs d'UMA ont donné le résultat de l'approbation de l'ETF.
Peut-être en raison d'une période de défi trop courte ou d'un pouvoir de vote UMA trop concentré, aucune objection n'a été soulevée par les votants au cours des deux heures suivantes de la période de défi, et donc cette réponse a été adoptée comme résultat final.
Ensuite, certains ont émis des objections à ce résultat et ont demandé à l'adaptateur de le renvoyer à OO, mais le résultat YES a de nouveau été adopté de manière écrasante, avec un pourcentage allant jusqu'à 99%.
À ce sujet, Polymarket n'a pas fait de commentaire officiel sur cet événement.
Source:
Prédiction du marché : le début et l’avenir du marché
Dans l'ère où les grands L1 n'ont pas encore émergé, le concept de marché de prévision est déjà apparu.
Par exemple, le premier déploiement d'Augur en 2018, les premières versions v1 et v2 étaient trop complexes et ont finalement été optimisées pour devenir Augur Turbo, officiellement lancé en 2022. Contrairement à Polymarket, les résultats des prédictions d'Augur sont déterminés par le fournisseur de données TheRundown de ChainLink Oracle Machine. Comparé au mécanisme UMA de Polymarket, le degré de centralisation des décisions est plus élevé, ce qui pourrait expliquer pourquoi ils ont cessé leurs activités par la suite, car, par rapport aux marchés prédictifs centralisés, ils n'offraient pas un avantage significatif, étant donné que ces marchés centralisés sont actuellement très favorables aux dépôts de cryptoactifs.
Source:
Les nouveaux marchés de prédiction, représentés par Polymarket, sont souvent construits sur une couche un ou deux de blockchain avec des frais de GAS relativement bas, ce qui leur confère un avantage naturel par rapport aux projets plus anciens : ils ne rejettent plus les petits traders en raison de frais de GAS élevés. Cependant, des marchés de prédiction tels que Polymarket sont encore loin de réaliser leur vision de projet. Dans le contexte actuel d'infrastructure blockchain encore imparfaite, les projets doivent faire des compromis entre la décentralisation et l'efficacité. Malgré cela, les perspectives ou les attentes spéculatives des investisseurs à l'égard des marchés de prédiction restent optimistes, comme en témoignent les conditions de financement. La technologie a souvent besoin du soutien financier, nous sommes donc impatients de voir l'évolution future de ce secteur.
Point de vue de l’auteur
Nous ne commenterons pas si la décision de Polymarket dans cet incident est correcte, mais nous pouvons voir à partir de cet incident que dans le domaine croisé de la décentralisation et de la centralisation, les produits décentralisés n'ont pas encore pleinement réalisé leur vision décentralisée. Lorsqu'il y a des événements hors-chaîne, une décision de l'oracle centralisé est encore nécessaire, ce qui entraîne un certain risque de centralisation. Les projets ne peuvent actuellement qu'évaluer de manière relativement équitable, peut-être qu'une prolongation du temps de règlement du marché est une meilleure solution. Cela reflète également indirectement que Polymarket a peu d'utilisateurs réels, c'est pourquoi l'approche officielle pour résoudre ce différend est de le traiter de manière neutre.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les défis de la décentralisation des marchés de prévision selon Polymarket
Auteur original : dt
Récemment, avec la montée en puissance attendue de $ETH ETF, les regards du marché se tournent peu à peu vers l'écosystème EVM. En tant que marché de prévision off-chain le plus important à ce jour, Polymarket est attentivement suivi quant à la possibilité que $ETH ETF soit approuvé ou non. Comme le dit le proverbe, un grand arbre attire le vent, bien que Polymarket ait acquis une grande liquidité, son mode de règlement est remis en question par les participants. Suivons Dr.DODO pour découvrir l'origine de cette controverse.
Tout d'abord, permettez-moi de vous présenter le protocole Polymarket. Polymarket est un marché de prévision basé sur la chaîne Polygon. En raison de sa longue durée de fonctionnement depuis sa création, il s'agit actuellement du plus grand marché de prévision hors-chaîne. Cette plateforme permet aux commerçants de parier en utilisant $USDC ou $ETH et de prédire les sujets les plus populaires et controversés d'aujourd'hui, allant des élections présidentielles nationales à la question de savoir si le prix de $ETH dépassera 4000 dollars le lendemain. Polymarket attire les fournisseurs de liquidité grâce à son programme de récompenses de liquidité, ce qui permet aux commerçants de bénéficier d'une excellente profondeur de trading.
Polymarket a mené deux tours de financement publics. Le premier tour a levé 4 millions de dollars lors d'un financement de démarrage; le deuxième a eu lieu le 14 mai 2024, avec un investissement de 45 millions de dollars mené par Founder Fund. Pour une DApp, ce montant de financement est assez considérable.
Source: polymarket.com
UMA
En mentionnant Polymarket, on ne peut pas ignorer son fournisseur UMA, Polymarket utilise l'OP Oracle Machine (Optimistic Oracle, abrégé en OO) d'UMA déployé sur Polygon pour garantir l'équité des résultats de prédiction.
L'intégration d'UMA de Polymarket comprend trois parties: un contrat de marché, un contrat d'adaptateur CTF et OO. Chaque marché créé contient une condition générée par l'adaptateur CTF, qui est la question à laquelle OO doit répondre, comme "Le prix de $ETH dépassera-t-il 10000 dollars américains au troisième trimestre 2024?"
Lors de l'initialisation du marché, l'adaptateur CTF envoie automatiquement une demande à OO. Les proposants du système UMA peuvent répondre à cette demande, qui sera considérée comme correcte en l'absence de contestation, et sera soumise à l'adaptateur CTF après une période de contestation de deux heures. Si la réponse est incorrecte ou si d'autres participants d'UMA ont des objections à la réponse, les autres participants peuvent contester la réponse en tant que partie en litige.
Lors de la première objection, l'adaptateur CTF ignorera l'objection et renverra la même demande à OO avec les mêmes paramètres. Si la deuxième demande est à nouveau contestée, elle sera envoyée au système DVM d'UMA (l'arbitre d'OO), composé de détenteurs de jetons UMA, qui voteront pour décider du résultat de l'objection.
Source: ? tab=readme-ov-file
Certains traders estiment que le $ETH ETF n'a pas été réellement approuvé avant le 31 mai, et tout cela n'est que spéculation des décideurs de l'UMA. En effet, les ETF américains doivent obtenir l'approbation des demandes 19 b-4 et S-1 pour pouvoir être négociés sur les plateformes d'échange. Actuellement, la demande S-1 n'a pas encore été approuvée, ce qui signifie que la possibilité d'une véritable négociation du $ETH ETF est encore incertaine.
Chronologie :
*Après l'approbation par la Securities and Exchange Commission de plusieurs demandes d'ETF Ethereum 19 b-4, les initiateurs d'UMA ont donné le résultat de l'approbation de l'ETF.
À ce sujet, Polymarket n'a pas fait de commentaire officiel sur cet événement.
Source:
Prédiction du marché : le début et l’avenir du marché
Dans l'ère où les grands L1 n'ont pas encore émergé, le concept de marché de prévision est déjà apparu.
Par exemple, le premier déploiement d'Augur en 2018, les premières versions v1 et v2 étaient trop complexes et ont finalement été optimisées pour devenir Augur Turbo, officiellement lancé en 2022. Contrairement à Polymarket, les résultats des prédictions d'Augur sont déterminés par le fournisseur de données TheRundown de ChainLink Oracle Machine. Comparé au mécanisme UMA de Polymarket, le degré de centralisation des décisions est plus élevé, ce qui pourrait expliquer pourquoi ils ont cessé leurs activités par la suite, car, par rapport aux marchés prédictifs centralisés, ils n'offraient pas un avantage significatif, étant donné que ces marchés centralisés sont actuellement très favorables aux dépôts de cryptoactifs.
Source:
Les nouveaux marchés de prédiction, représentés par Polymarket, sont souvent construits sur une couche un ou deux de blockchain avec des frais de GAS relativement bas, ce qui leur confère un avantage naturel par rapport aux projets plus anciens : ils ne rejettent plus les petits traders en raison de frais de GAS élevés. Cependant, des marchés de prédiction tels que Polymarket sont encore loin de réaliser leur vision de projet. Dans le contexte actuel d'infrastructure blockchain encore imparfaite, les projets doivent faire des compromis entre la décentralisation et l'efficacité. Malgré cela, les perspectives ou les attentes spéculatives des investisseurs à l'égard des marchés de prédiction restent optimistes, comme en témoignent les conditions de financement. La technologie a souvent besoin du soutien financier, nous sommes donc impatients de voir l'évolution future de ce secteur.
Point de vue de l’auteur
Nous ne commenterons pas si la décision de Polymarket dans cet incident est correcte, mais nous pouvons voir à partir de cet incident que dans le domaine croisé de la décentralisation et de la centralisation, les produits décentralisés n'ont pas encore pleinement réalisé leur vision décentralisée. Lorsqu'il y a des événements hors-chaîne, une décision de l'oracle centralisé est encore nécessaire, ce qui entraîne un certain risque de centralisation. Les projets ne peuvent actuellement qu'évaluer de manière relativement équitable, peut-être qu'une prolongation du temps de règlement du marché est une meilleure solution. Cela reflète également indirectement que Polymarket a peu d'utilisateurs réels, c'est pourquoi l'approche officielle pour résoudre ce différend est de le traiter de manière neutre.
Lien vers l’article original