Unbanked Faces Closure Due to regulatory Hurdles and Funding Challenges
TL;DR
Unbanked a cessé ses opérations en raison de l’environnement réglementaire rigoureux aux États-Unis ainsi que des défis financiers auxquels il est confronté
Unbanked a encouragé ses clients à retirer leurs fonds, qui incluent des dollars américains et des cryptomonnaies
La réglementation actuelle défavorable aux cryptomonnaies aux États-Unis a contraint de nombreuses entreprises à déménager dans d’autres pays.
Introduction
L’année 2023 sera rappelée pour la fermeture de nombreuses institutions financières offrant des services de cryptographie et pour la surveillance réglementaire rigoureuse du gouvernement des États-Unis sur les actifs numériques et le secteur de la cryptographie. Au premier trimestre, plusieurs banques basées aux États-Unis… y compris Silvergate et Silicon Valley Bank fermé en raison d’une mauvaise gestion financière et d’un environnement économique défavorable. Aujourd’hui, nous discutons d’autres fermetures imminentes d’institutions comme Unbanked qui offrent divers services au secteur de la cryptographie.
Lire aussi: Les banques en faillite poussent la crypto vers un marché haussier
Unbanked va fermer
Unbanked, le propriétaire du jeton UNBK et fournisseur de divers services financiers, a récemment annoncé son intention de fermer en raison d’un environnement réglementaire peu favorable et de difficultés financières. Il a dit, “
Aujourd’hui, nous prenons la décision malheureuse de mettre fin à Unbanked. Quand nous avons commencé la société en 2018, nous savions que la blockchain était le meilleur moyen de transmettre de la valeur sous forme de cryptomonnaies ou de stablecoins.”
Selon Unbanked, il a épuisé toutes les options possibles pour maintenir l’activité. Il a déclaré :
Cette décision de mettre fin à Unbanked n’a pas été prise à la légère, mais nous avons épuisé toutes les options. La fermeture ne résulte pas d’un manque d’efforts de la part de notre équipe pour explorer toutes les options viables.”
En général, la situation réglementaire des crypto-monnaies aux États-Unis a été hostile, ce qui a contraint plusieurs entreprises de crypto-monnaies à fermer. Le 9 mai, Unbanked, fournisseur de services financiers en crypto-monnaies, a annoncé sa fermeture prévue.
Certains des services financiers offerts par Unbanked comprenaient des comptes bancaires et des cartes. Il a également permis aux investisseurs d’acheter et de vendre des cryptomonnaies de manière pratique, tout en soutenant la distribution des récompenses de mise. Depuis sa création en 2019, Unbanked a offert des services financiers à des entités basées aux États-Unis et à l’international. Fondamentalement, il avait 25 entreprises dans différents pays qui utilisaient son service.
Défis réglementaires
Il est important de noter que les défis réglementaires et économiques aux États-Unis affectent de nombreuses entreprises de crypto-monnaie dans le monde, même si elles n’ont pas d’activités directes dans ce pays. En effet, les activités critiques qui se déroulent aux États-Unis ont un impact sur les événements mondiaux, car d’autres pays suivent son exemple et en raison de l’effet de contagion.
Fondamentalement, les États-Unis travaillent dur pour empêcher les entreprises Fintech et les institutions financières comme les banques d’offrir des services de crypto-monnaie ou de soutenir les entreprises qui fournissent des produits et des services de crypto-monnaie. Peu importe au gouvernement fédéral que ces fournisseurs de services financiers respectent ou non sa législation. Le pays a sévi contre les sociétés de services financiers qui prennent en charge les produits cryptographiques, les forçant à fermer ou à déménager dans des pays dotés d’une réglementation favorable aux crypto-monnaies.
Dans un récent blog post Unbanked a dit, “
Les régulateurs américains tentent activement d’empêcher les entreprises (banques et fintechs) de soutenir les actifs cryptographiques, même lorsque les entreprises essaient de le faire correctement et conformément aux règles. Leurs efforts portent leurs fruits et limitent finalement la capacité des non-bancarisés à lever des capitaux et à diriger une entreprise autosuffisante.”
Unbanked a clairement indiqué qu’il avait respecté la plupart des exigences réglementaires aux États-Unis. Cependant, cette conformité a contribué à des coûts élevés qui ont freiné l’activité.
Il a dit : “Nous croyions que construire Unbanked on-shore aux États-Unis serait un choix intelligent à long terme. Alors que d’autres sociétés de crypto se développaient rapidement offshore en évitant une réglementation stricte, nous croyions qu’engager le dialogue avec les régulateurs et suivre leurs processus ardus positionnerait finalement Unbanked en position avantageuse. Nous avons malheureusement appris que ce n’était pas le cas et que prendre cette voie conduit à beaucoup de temps perdu et à des coûts excessifs.”
Unbanked n’a pas été la seule institution qui traite des actifs cryptographiques et qui a été impactée négativement par les obstacles réglementaires affectant le secteur aux États-Unis. BottlePay, HotBit, Beaxy, Bittrex, Teressa et TradeBlock ne sont que quelques autres entreprises de crypto-monnaie qui ont fermé leurs opérations en raison de conditions réglementaires strictes.
Lire aussi: Lois sur les cryptomonnaies aux États-Unis et dans d’autres pays
Par exemple, HotBit a déclaré qu’il avait fermé ses portes à la suite de l’enquête menée par les autorités réglementaires des États-Unis sur la plupart de ses membres d’équipe. Bittrex, qui a déposé une demande de faillite de chapitre 11 devant un tribunal fédéral du Delaware, a déclaré que l’environnement réglementaire était l’une des raisons de sa décision de cesser ses activités. Cependant, seule la branche américaine de l’entreprise a déposé une demande de faillite de chapitre 11.
La fermeture de Bittrex est intervenue après qu’il a reçu un avis de Wells de la Securities Exchange Commission (SEC). Cet avis de bien-être a été donné à Bittrex sur la base qu’il opérait en tant que courtier, chambre de compensation et échange de cryptomonnaies sans enregistrement. En plus de cela, la SEC a répertorié OMG, ALGO et DASH comme des titres cryptographiques.
Malheureusement, au premier trimestre de 2023, la Securities Exchange Commission a lancé plusieurs actions réglementaires contre des acteurs clés du secteur de la cryptographie, notamment Coinbase. D’autre part, la SEC poursuit toujours son affaire contre Ripple. Ces exemples montrent l’engagement de la SEC à étouffer la croissance du secteur des cryptomonnaies en contraignant certaines entreprises du secteur à fermer.
Situation financière des non-bancarisés
La situation financière des non-bancarisés a ajouté des contraintes à la viabilité de leur entreprise. Récemment, un co-fondateur de l’entreprise a déclaré qu’ils attendaient un financement supplémentaire pour soutenir leurs opérations commerciales. Néanmoins, ils n’ont pas reçu l’injection financière attendue. La société estime que la situation réglementaire actuelle a peut-être causé l’effondrement de l’accord.
La société a expliqué: «Il y a trois semaines, Unbanked a signé une lettre d’intention pour un investissement de 5 millions de dollars à une valorisation de 20 millions de dollars qui nous permettrait non seulement de continuer nos opérations mais aussi de nous développer. Nous n’avons pas encore reçu ces fonds à l’heure actuelle.
En raison de l’état actuel des choses, Unbanked a demandé à ses clients de retirer leurs fonds avant sa fermeture. Il a déclaré : “Tous les clients d’Unbanked et ceux de nos programmes de marque blanche doivent commencer à retirer tous leurs fonds (crypto et USD) dès que possible.”
Le paysage réglementaire américain met à rude épreuve les entreprises de cryptomonnaies
Depuis l’effondrement de FTX Les États-Unis ont réprimé de nombreuses sociétés de cryptographie qu’ils estiment ne pas respecter leurs réglementations en matière de cryptographie. Fondamentalement, il surveille de près le système bancaire traditionnel ainsi que les banques non traditionnelles.
Lire aussi: Comment les cryptomonnaies sont-elles actuellement réglementées dans les pays du monde ?
La communauté cryptographique accuse Gary Gensler, président de la SEC, de sa persévérance dans son agression contre les cryptomonnaies. Cela est dû au fait que, ces derniers mois, la SEC a accusé plusieurs sociétés de cryptomonnaie de ne pas avoir respecté la législation régissant les actifs virtuels, en particulier les cryptomonnaies. Par exemple, en janvier, la SEC a accusé Genesis Global Capital, LLC et Gemini Trust Company pour la vente de valeurs mobilières non enregistrées. Il a également porté des accusations contre Kraken pour la même infraction.
De nombreux initiés de la cryptomonnaie pensent donc que l’action de la SEC étouffera l’innovation dans le secteur de la cryptomonnaie, forcera d’autres entreprises à fermer et incitera les sociétés de technologie financière à déménager dans des pays dotés d’une législation favorable aux cryptomonnaies.
Outre la SEC, il existe d’autres organismes gouvernementaux qui luttent contre les cryptomonnaies. Par exemple, récemment, le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC), la Réserve fédérale et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). a mis en garde les banques contre les risques de liquidité associé aux stablecoins.
Au cours du premier trimestre 2023, le département des services financiers de New York a ordonné à Paxos, l’émetteur de funding, Binance USD Pour arrêter l’émission supplémentaire de la stablecoin. Dans l’ensemble, la répression des sociétés de cryptographie aux États-Unis a contraint de nombreuses sociétés de cryptographie à se relocaliser dans d’autres pays.
Brad Garlinghouse, le PDG de Ripple, a déclaré à Bloomberg que l’industrie de la crypto a commencé à se déplacer des États-Unis vers d’autres pays.
Lire aussi: Les avantages et les inconvénients de la réglementation des crypto-monnaies et de la blockchain
Conclusion
Unbanked, le fournisseur de services financiers, a annoncé son intention de fermer ses opérations en raison de l’environnement crypto peu favorable aux États-Unis et de ses ressources financières limitées. En fait, la situation réglementaire actuelle aux États-Unis a contraint de nombreuses entreprises de crypto à fermer ou à déménager dans d’autres pays.
FAQ pour les non-bancarisés
Qu’est-ce que le non-bancarisé?
Unbanked est un fournisseur de services financiers qui propose des produits et services adaptés au secteur de la crypto. Ses principaux produits sont les cartes bancaires et les comptes bancaires ainsi que des installations pour la distribution des récompenses de staking.
Quand les gens sont non bancarisés et quelles options ont-ils pour les services financiers?
Les non-bancarisés désignent les adultes qui n’ont pas accès aux services financiers traditionnels tels que les comptes bancaires et les cartes de crédit. Ces personnes ont la possibilité d’utiliser des cryptomonnaies, des mandats, des prêts sur salaire, des prêteurs non traditionnels et des chèques.
Quelle est la différence entre une banque et un prestataire de services financiers ?
Une banque est une institution financière qui accepte les dépôts et propose des prêts à ses clients. En revanche, un fournisseur de services financiers se concentre sur la gestion des fonds de ses clients par le biais de l’assurance, des investissements et d’autres moyens.
Les États-Unis réglementent-ils les cryptomonnaies?
Les États-Unis utilisent leurs lois financières existantes pour réglementer les cryptomonnaies. La loi sur le secret bancaire (BSA) est la principale législation financière que les États-Unis utilisent pour réglementer les cryptomonnaies.
Quels sont les fournisseurs de services d’actifs cryptographiques?
Les fournisseurs de services d’actifs cryptographiques sont des institutions qui administrent des cryptomonnaies pour le compte de tiers. Il s’agit notamment d’entreprises qui proposent des services de conversion de cryptomonnaies en devises fiduciaires et vice versa, ainsi que la garde de ces actifs numériques.
