转发原文标题：打破围墙花园：Farcaster 和去中心化社交媒体

社交媒体的围墙花园

在当代的数字生态系统中，用户常发现自己被局限于所谓的“围墙花园”内，这是一种由单一实体严格控制的封闭网络系统。这些数字平台拥有对用户身份、数据乃至用户间关系的控制权，并单方面设定与参与者及开发者互动的规则。这种集中式控制形成了对竞争者和创新者的巨大障碍，强加了高昂的用户转换成本，具有剥削性和寻租性质，有时其权力甚至可与政府相媲美。

占据主导地位的数字平台具有独特的能力，可以修改、监控、选择性推广或审查信息。他们能够接触到私人信息、审查或优先展示某些内容，甚至有可能冒充用户身份。尽管这些平台承诺透明度和维护用户利益，但用户最终必须信任权力者不会滥用私人数据或压制不同声音。算法驱动、以参与为中心的错误信息传播，削弱了公众对它们的信任。在民主社会中，新闻被誉为“第五权”，把言论控制权交给中央机构，无论其意图如何，都构成了对社会的重大威胁。

社交媒体已成为塑造当代叙事和影响公众意见的关键力量，它能推动政治话语乃至全球事件。这些平台的权力经常引起争议，因为它们面临着审查、偏见和操纵的指控。例如，在“阿拉伯之春”期间，Facebook和Twitter等平台在动员抗议、传播信息、挑战中东和北非独裁政权方面发挥了重要作用。另一个例子是缅甸的“罗兴亚危机”。

一种改善社交媒体现状的方法是通过去中心化，这意味着将集中式平台转化为由多个独立节点组成的分布式网络。这种深远的变革需要对现有架构进行彻底改造，以促进点对点的交互和集体内容管理。这样的变化旨在将控制权和权威分散到更广泛的网络中，同时分配由平台创造的价值，从而可能让社交媒体互动变得更加多样化和有弹性。

社交网络的未来展望

随着对集中化平台审查、隐私侵犯、中立性缺失、用户控制权减弱以及恶意行为增加的担忧加剧，社交媒体的去中心化趋势逐渐受到重视。去中心化社交网络基于分散的服务器运行，而非单一实体控制的集中服务器，这种架构为用户和独立开发者提供了更多的自主权和控制力，从而直接影响网络功能及可发布的内容类型。

此概念可借鉴软件开发领域的“大教堂与集市”比喻。其中，大教堂模式代表集中式工作环境，软件开发由一小群甚至个别开发者完成，这种方式虽然更受控且结构化，但限制了合作创新的可能性。相对地，集市模式倡导开放合作，众多参与者在无中心控制的情况下共同修改源代码，促成了快速实验、创新及网络的压力测试，因其鼓励不同群体个体贡献，从而实现多样化发展。

Web3技术为社交媒体带来众多益处，解决了中心化系统固有的一系列关键问题：

• 减少审查与控制：权力下放显著降低了任何单一实体进行审查和控制的可能性。去中心化网络中不存在能够单方面审查内容或控制信息流的中央机构，为实现更中立、开放的媒体环境铺平了道路，其中思想多样性得以充分发展。用户能自由表达观点，无需担忧平台所有者的压制，这对言论自由和促进开放交流至关重要。

• 更公平的价值分配：传统社交媒体平台常常独占由创作者与用户互动产生的价值。去中心化通过提供开放的设计空间改变了这一动态，使得生态系统内所有利益相关方之间的激励措施更加公平，这些方在平台成功中扮演着不可或缺的角色。

• 可移植性与开放的社交图谱：去中心化系统的开放社交图谱意味着用户关系和交互不受限于单一平台，而是可跨服务和应用自由使用，从而在不同服务间实现更大的互操作性，带来更连贯、无缝的体验，并促进创新，因开发者能在现有网络基础上无限制创造。

• 数据所有权：去中心化社交媒体的一大优势是赋予用户对其数据的所有权和控制权。与中心化平台公司拥有用户数据的做法不同，去中心化平台允许用户保持对个人信息的控制，增强隐私保护，同时让用户有权决定如何使用及可能的货币化其数据。

• 可组合性与模块化：去中心化网络通常采用模块化设计，由可互换组件构成，提供更大的灵活性和定制性，使用户能根据需求选择或开发模块。此外，模块化促进了平台的发展，允许新增功能或淘汰过时功能，而不破坏整个系统。

• 透明度：透明度是社交媒体领域的核心议题，去中心化通过开源精神的实践，有效提升了透明度。在去中心化网络中，如内容推荐算法可开源，使得用户对展示内容的控制算法（如影子禁令和帖子推广）拥有透明度。去中心化的开源特性有助于权力和决策在参与者网络中的分配，消除不必要的中介，实现更大的自主性和透明度。

了解去中心化社交网络背景下的协议

在去中心化社交网络的背景下，”协议”扮演着不可或缺的角色，它是不同应用和服务之间互操作性的共享语言。这些协议类似于公共基础设施，比如道路和人行道，促进了不同目的地之间的连接。去中心化社交媒体平台基于分布式架构构建，控制权和决策权散布在参与者手中，而非集中于单一实体。协议通常由核心团队管理，这些团队一般是以使命为动力的非营利组织，负责设立标准并确保治理系统的平衡与包容性。

去中心化社交媒体协议采取了多种方法来处理数据存储和身份验证问题：

• 联合协议：如Nostr、ActivityPub和AT协议，它们使得服务器能够互相通信。用户或组织可以自行托管服务器，尽管这需要一定的技术知识，导致大多数用户选择加入现有服务器。服务器管理员一般负责执行审查。

• 基于区块链的协议：如Farcaster和Lens，它们利用区块链技术处理身份层。人们常误以为所有交互都存储在区块链上，但实际情况并非如此。

• 点对点方法：Scuttlebutt (SSB) 是一个典例，个人设备直接充当服务器。这种模式更适合小型网络或社区。

Web3社交生态系统可以分为四层，尽管这种分类并不是详尽无遗：

• 托管层：包括运行社交应用的区块链和用于存储关键数据的去中心化存储协议。

• 社交原语层：代表个体、他们的行为、资产和关系的基础构件。

• 个人资料层：钱包作为数字护照，使用户能够在不同应用间携带他们的数据，构成了他们Web3社交档案的基础。

• 应用层：用户面向的应用，利用区块链、存储协议和社交原语的组合。根据交互类型，这些应用可以分为多对多（如Twitter）、一对一（如WhatsApp）和一对多（如YouTube）。

例如，Farcaster 作为一个去中心化社交网络的例子，展示了如何创新地使用这些层来创建一个更加连接和赋予权力给用户的在线社交体验。下一部分将进一步深入探讨Farcaster的细节。

Farcaster：开创去中心化社交网络革命

Farcaster 站在数字化发展的前沿，展现了一个专为构建和联接社交应用而设计的去中心化协议。它的核心任务是创造一个抗审查的环境，让用户能够完全控制自己的数据和与受众的联系。这种方式代表了对传统社交媒体模式的一种转变，开辟了社会自治和用户授权的新路径。

Farcaster 的架构基于去中心化网络，使用户能够在多个应用中维持一个统一的社交网络。想象一个平台，不同的社交应用（如 Twitter、Instagram 和 Facebook）能和谐共处，并通过一个统一的去中心化身份进行连接。这样的结构确保了用户可以保留自己的身份和网络联系，即便是在某些应用施加限制的情况下也能如此。这是一个旨在减少中央集权影响、将控制权还给用户的系统。

Farcaster 的网络是一个无需许可的开源网络，鼓励开发者通过集成其 API 和其他应用来参与和创新。这种开放性为软件功能的增强和用户体验的提升创造了成熟的环境。

本质上，Farcaster 与 Twitter 等中心化应用有显著不同。在 Farcaster 上注册是基于私钥-公钥对，特别是以太坊地址。Farcaster 的链上组件主要涉及到身份，用户创建一个唯一的 Farcaster ID（FID），作为他们在 Farcaster 生态系统中的永久标识。虽然 FID 常被视作 NFT，但重要的是明确它主要作为一个标识符。合约规定每个账户只能拥有一个 FID。这种方式保障了对抗审查的能力，因为 FID 是基于以太坊区块链的。

然而，这个机制究竟实现了什么，是重要的理解点。虽然它确保了消息能被发布到 Farcaster，但本质上并不保证每个人都能阅读这些消息。如果 Farcaster 实施了审查政策，筛选掉来自特定 FID 的消息，这仍然是应用层面的审查。这凸显了去中心化平台的一个微妙挑战：尽管它们能在协议层面提供抗审查的机制，但应用层可以引入其内容审查和控制的形式。

包括社交网络在内的内容，存储在 Farcaster 网络的链下部分，由称为 Hub 的实体运营。这些 Hub 的运作与以太坊节点相似，任何人都可以运行一个 Hub。通过同步和交换消息，它们保证了网络视图的一致性。

基于 Farcaster 构建的第一个应用是“Warpcast”，一个类似 Twitter 的平台。但其潜力远不止于此，其他社交应用（如 Instagram、YouTube 或 Substack）也可以利用 Farcaster 的去中心化协议。这使得用户可以在不同应用间转移关注者，防止应用垄断用户的社交网络，并促进了一种将社交活动与链上数据结合的新颖体验。

Farcaster 的客户端-服务器模型也与众不同。与 Twitter（一个客户端对单一中心服务器）的模式不同，Farcaster 允许存在多个服务器，每个服务器提供不同的服务。这种客户端与服务器的分离减少了任何单一实体积累过多权力的风险，类似于将 Gmail 联系人导出至 Outlook 或在加密货币交易所间转移资产的灵活性。

Farcaster 协议作为基础，让开发者可以在同一个协议上构建竞争性的客户端。这种方式让人联想到不同服务（如 Substack 和 Mailchimp）是如何基于简单邮件传输协议（SMTP）构建的。

作为一个以用户为中心的平台，Farcaster 利用以太坊区块链为用户身份创造了一个去中心化的登记册。与生成新钱包地址的需求不同，新用户使用现有的以太坊地址在 Farcaster 合约上注册 FID。FID 与其用户名关联，尽管它是唯一的并且作为 Farcaster 生态系统中的永久标识符，但它不是传统意义上的 NFT，因为它是单一的且不可转让的。该系统最大化地减少了对区块链交互的日常需求，通过避免常规的交易费用来改善用户体验。

Farcaster 的社交网络创新方法涵盖三个核心层：身份层、数据层和应用层。身份层基于以太坊，负责管理操作和授权。数据层存储授权信息，应用层则利用这些数据。

该协议解决了去中心化社交网络面临的几个关键挑战：

• 身份：通过 Farcaster ID 和用户名，用户在不同应用程序中保持一致的身份。

• 验证：利用发送者的 FID 来验证消息的真实性。

• 可用性：跨各种应用程序，用户数据依然可以访问。

Farcaster 协议解释

来源：Farcaster 文档

与Farcaster的应用程序集成：在Farcaster上开发的应用程序能够与集线器无缝对接，后者是协议架构的核心组成部分。这些应用程序能够访问、整理以及对存储在集线器上的数据进行分类，借此在API的支持下，跨不同客户端提供个性化的用户体验。该机制保证了应用程序的灵活性与多样性，每个应用程序都旨在满足不同用户的需求。

治理与运营标准：Farcaster的运营依据一种粗略共识和代码治理模型。协议的变更由Farcaster改进提案（FIP）推动，这一提案需得到广泛利益相关方（包括协议开发者、应用程序开发者和用户）的认可。此种基于共识的方法确保了发展过程的民主性和协作性，避免了任何单一实体的专制统治。

社会生态系统合作伙伴：Farcaster的网络功能超越了其核心能力，覆盖了多种应用程序。这包括用户通知系统、Move-to-Earn平台、社交活动提醒程序、生态系统指标追踪器、通讯应用、去中心化新闻平台等。这些应用程序丰富了Farcaster的生态系统，向用户提供了广泛的服务和功能。

充分去中心化：Farcaster通过确保用户可以自由地找到彼此并进行交流，实现了所谓的“充分去中心化”，不受外部限制的干扰。这种去中心化水平依托于三个核心功能：一个称为Farcaster ID（FID）的唯一标识符、使用该标识符发布消息以及从任何有效名称中读取消息。尽管Farcaster名称（fnames）受Warpcast集中控制并可能撤销预占用的名称，但FID是无需许可且基于链上的，为抗审查提供了坚实保障。用户还可以通过验证将他们的FID与以太坊名称服务（ENS）域关联起来，进一步将社交身份与以太坊生态系统整合。这种方法在去中心化需求与实用性之间取得了平衡，避免了完全基于区块链的系统可能导致的效率低下和成本高昂。

扩展网络和去中心化域名注册：去中心化社交网络面临的一个挑战是如何扩展。Farcaster通过允许用户选择用于消息存储的服务器，并采用公钥/私钥对进行安全且唯一的认证来解决这一问题。采用混合的链下/链上架构使得数据存储分布在多个服务器上，降低了对单一集中式服务器的依赖，从而在网络增长时避免瓶颈现象。用户可以自由选择服务器进行消息存储，而不会增加集中化风险或基础设施压力。此外，该协议通过智能合约创建了去中心化的名称注册表，使用户能够将其唯一的公钥与易于记忆的用户名和主机URL关联起来。这一系统确保了用户能够轻松地定位并与彼此通信，保持了连接的连贯性。

身份与认证：Farcaster引入了一套强大的身份和认证系统。用户控制着一个由密钥对控制的数字身份标识符，该身份注册在图灵完备的区块链上。这种设置允许进行密钥轮换和恢复，保障了安全性和灵活性。消息通过用户的密钥对签名，确保了防篡改和自验证的通信。

消息图和应用程序：Farcaster网络被视为一个消息图，代表用户的社交网络、内容和关系。该结构通过使用无冲突复制数据类型（CRDT）的集线器维护消息图的同步。这种机制无需协调即可达成共识，确保了整个网络的数据一致性和完整性。基于Farcaster构建的应用程序范围广泛，从简单的移动客户端到拥有与集线器连接的后端的复杂系统，为用户提供了多样的选择来满足他们的需求。

Farcaster的混合架构：Farcaster的混合架构融合了链上和链下系统。它利用以太坊的智能合约来进行身份注册、存储租赁和密钥管理。链下的集线器负责提供高性能的数据流动，验证和复制网络上的消息。这种架构促进了Farcaster生态系统内各种应用程序的开发，增强了用户体验和网络能力。

链上链下架构：Farcaster的混合模型巧妙地将链上和链下组件分开，以优化安全性、一致性和性能。通过Optimism主网的合约进行的链上操作主要用于账户创建、数据存储支付和应用程序密钥管理等关键功能。尽量减少这些操作以降低成本并提高效率。相比之下，链下系统由称为集线器的点对点服务器网络支撑，处理大量

的用户活动，包括发布消息、关注用户和更新个人资料。链下活动优先考虑性能和成本效益，通过链上签名来保障安全。

集线器构成了一个分布式服务器网络，对存储和验证Farcaster数据至关重要，这对于Farcaster生态系统中的读写操作至关重要。它们通过与区块链上的Farcaster合约同步来识别每个用户的账户和密钥。Farcaster消息的处理包括创建、签名、上传至集线器、验证，然后通过八卦协议分发至其他集线器。

验证环节检查签名的有效性以及是否符合协议规范。利用CRDT来解决存储冲突（例如重复或超限）以确保确定性结果。集线器采用gossipsub协议分发消息，并通过与对等点的定期差异同步来确保数据的完整性，即便在断开连接的情况下也能实现强大的最终一致性。然而，消息可能会以非顺序方式到达。

由于中心之间不需要就内容达成共识，链上组件通过加密签名来确保消息的完整性和所有权。如果两个集线器之间的消息存在冲突，可以利用链上数据来验证消息的真实性和来源，并依据区块链上的不可变记录来解决冲突。集线器还采用同行评分机制来评估行为，通过排除不符合标准的同行来维护网络的完整性。

来源：Farcaster 文档

• OP主网上的核心合约： Farcaster 的链上功能锚定在 OP 主网上部署的三个主要合约中：
• 这身份证登记处 负责注册、转移和恢复 Farcaster 帐户。
• 这存储注册表 管理帐户存储空间的租赁。
• 这密钥注册表 允许帐户向应用程序颁发密钥以发布消息。

来源 - Farcaster 文档

• Farcaster Hubs - 链下骨干网： 集线器构成了 Farcaster 链下系统的关键。这些分布式服务器存储和验证 Farcaster 数据，与来自以太坊的链上数据和来自其他中心的链下数据同步。它们在向 Farcaster 读取和写入数据方面发挥着至关重要的作用，并且它们的可访问性允许任何人在各种平台上运行 Hub。
• 数据生命周期和验证： Farcaster 消息的旅程证明了该协议的稳健设计。用户创建并签署消息后，该消息就会上传到集线器，集线器会验证其真实性以及是否符合消息类型要求。验证后，消息将接受冲突检查并存储在集线器中。
• 数据复制和一致性： 集线器采用两阶段过程——八卦和差异同步——来确保数据复制。该系统基于 gossipsub 协议，并通过定期同步来补充，以捕获任何丢失的消息。尽管可能存在无序消息传递，但集线器仍保持强大的最终一致性。
• ENS 名称和用户名： Farcaster 将 ENS 名称集成为人类可读的帐户标识符，支持链下 ENS 名称 (Fnames) 和链上 ENS 名称（例如 @alice.eth）。这种双重方法迎合了用户对控制和个性化的偏好。 Fnames 提供免费但受监管的选项，而链上 ENS 名称则提供完全的用户控制，但需要付费。

Farcaster 框架：塑造新的 Web3 范式

近期，Farcaster 推出了一项名为 Farcaster Frames 的核心功能。该框架旨在通过无缝集成外部内容至应用界面，从而提升用户互动体验。它能够将 Farcaster 内的互动体验转化为迷你应用程序，将静态或动态的视觉效果与交互元素结合。这一特性使得用户能够在不离开应用的情况下，与多种外部链接和应用进行交互。交互式按钮被触发后，会发送包含签名有效载荷的 POST 请求，激发一系列的用户动态参与行为。Frames 的运作基于 Farcaster 提供的 EdDSA 身份验证系统，确保了跨平台的无缝且安全体验，免除了应用切换需求，避免了深度链接重定向可能引起的移动操作系统问题。

主要特性包括：

• 用户体验（UX）：利用 EdDSA 系统，Farcaster 的所有客户端（包括 Warpcast 和 Supercast）均原生支持 Frames。这种集成方式使得用户能够通过简单点击直接从他们的信息流中与 Frames 互动，提升了用户的参与度，无需依赖额外应用程序。

• 安全性：Frames 通过避免使用 ECDSA 密钥，大幅降低了钱包被盗的风险。加之其加密签名的特性，使得 Frames 不易受到欺骗。

• 可组合性：EdDSA 密钥与用户的 FID 相关联，便于从社交图谱中提取用户上下文。这是 Frames 已能够用于内容铸造和揭示的令牌门控机制显现出的优势。

Frames 的推出显著提高了 Farcaster 的日活跃用户数（DAU），开发者迅速采纳此平台，集成了 NFT 铸造、游戏等原生加密功能。采用率的快速增长预示着 Frames 有能力桥接孤立体验之间的差距，提供一个统一而沉浸式的用户体验。Farcaster 正在致力于开发 Frames 的增强功能，重点是文本输入、链上交易以及更优化的隐私措施等方面。

去中心化应用的前景

Farcaster，一个新兴的去中心化社交网络平台，正在培育一个充满活力的多样化应用生态系统，每个应用都针对数字交互和在线社区建设的不同方面。以下，我们概述了几个以独特方式利用Farcaster的令人兴奋的应用程序：

• Warpcast：社交网络的先锋

Warpcast是Farcaster生态系统中的旗舰应用程序，其用户界面模仿了像Twitter这样的传统社交网络网站。这个Web3应用程序，可以通过移动和网络浏览器访问，允许用户分享帖子（casts），与他人互动，炫耀他们的NFT收藏，并将他们的链上活动无缝集成到他们的社交动态中。

• Paragraph：革新新闻简报出版

Paragraph在去中心化世界中重新想象出版。受到Web2空间中Substack的启发，它通过广泛的自定义选项、自动化电子邮件工作流、深入的分析和团队协作工具增强了用户体验。其独特的服务包括铸造、NFT会员资格、令牌门控和与Farcaster社交图的直接集成，为内容货币化和观众参与开辟了新途径。当用户用以太坊钱包注册时，Paragraph立即利用他们的Farcaster网络推荐来自他们联系人的新闻简报。它允许用户订阅他们的关注者的新闻简报，查看他们关注者的长篇内容动态，并访问在Farcaster社区内共享的流行帖子。Paragraph还将Farcaster的讨论直接聚合到相关的新闻简报帖子上，集中对话并增强参与度。Paragraph团队最近集成了Farcaster Frames来简化新闻简报体验，为用户提供一键订阅新闻简报的服务，并且用户可以直接从他们的Farcaster动态中阅读帖子。

• Kiwi News：一个社区驱动的加密媒体平台

Kiwi News已经成为一个以社区参与为中心的加密焦点媒体dApp，用户可以分享和投票支持各种内容，如播客、新闻文章和视频。Kiwi News，作为一个网页扩展和应用程序提供，提供一个没有广告的体验，没有社交噪音，强调社区策划的内容。

• Wield：让加密探索变得有趣

Wield是一个钱包，提供独特的俱乐部会员模式，使用户能够通过加密交易获得奖励。它利用Farcaster的第二层，Cast，进行高效的消息提交到一个联合的、开源的Hub。这种方法消除了链上存储费用和Farcaster ID费用的要求。Farquest和Cast是在Wield平台上构建的应用程序，它们增强了Farcaster协议体验。Cast是一个著名的Farcaster客户端，拥有大约15,000名日活跃用户，而Farquest以RPG风格游戏化了协议，允许用户探索它并获得奖励。

• 一系列以实用为导向的应用程序
• Farcaster社区开发了一系列以实用为中心的应用程序，包括：
• castRSS：将用户的Farcaster活动集成到其他应用程序中。
• Launchcaster：使用户能够发现新的web3项目。
• Fardrop：使用户能够基于关注者创建允许名单。
• RequestCaster：作为产品和功能请求的公共论坛。
• Sharecaster：使用户能够制作预览友好的链接到casts。

增长和指标

来源 - 沙丘

该图提供了该协议的用户注册视图。该图最初的特点是注册量略有上升，但在 2023 年 7 月之后，注册量明显上升，因为它标志着向无需许可的付费订阅模式的重大转变。图表上方的叙述充满了对 2024 年的期待感，反映了对用户参与该协议的未来轨迹的看涨立场。

来源 - 沙丘

来源 - 沙丘

这些图表提供了 Farcaster 社区内互动动态的精细视图，突出显示了不同类型演员的内容共享模式和相应的参与水平。第一张图跟踪三个关键指标：链接、反应和转换。图中的峰值表明活动出现零星激增，并出现显着的峰值，特别是在反应部分，这表明病毒内容或事件促使用户互动增加。

24 小时后演员的总反应图表提供了发布后 24 小时内演员收到的反应量的详细信息。它分为反应范围，例如 0、1-5、6-10，一直到 100 多个反应，显示了帖子之间的参与度分布。

来源 - Farcaster 网络

该仪表板中的数据点清晰地描绘了一个正在崛起的平台，显示出大量且不断增长的参与度。 306,000 名用户的总计 280 万次投放表明了强大而活跃的用户基础。每周和每月的活跃施法者分别为 49,000 和 53,000，进一步凸显了这种健康的重复参与度，并表明用户会定期返回该平台。

11% 的用户增长率和 90 的高基尼指数表明活动水平集中在较小的用户群体中。这可以解释为驱动平台交互的核心员活动，为用户行为模式提供了宝贵的见解，展示了参与度最高的时间。这些数据可能有助于瞄准活动高峰期来推出新举措或功能。

“根据演员划分的用户数”饼图和“持续参与度”指标强调了该平台在长期吸引和留住用户方面的成功。参与度持续一周、两周、一个月和三个月以上的细分市场证实了持续的兴趣，这是长期增长的关键因素。

所有这些统计数据共同表明 Farcaster 在建立和扩大用户群方面走在正确的道路上、高度参与的社区，这是新兴平台的共同特征。

热图展示了每周的演。

风险与挑战

Farcaster的崛起正面临着显著挑战和采用上的障碍，尤其是在用户体验和去中心化认知的广泛接受方面。这个任务因为存在多个客户端，每个都有自己略有不同的用户界面(UI)，而变得更加复杂，这些都是实现更广泛采用的关键因素。技术上的差异可能会阻碍主流用户群体，他们可能更倾向于界面的熟悉性和内容的多样性，而不是底层技术的微小差异。在这个背景下，公众对于权力下放和反对审查制度的看法成为了一个相关的讨论话题。尽管这吸引了注重隐私的人群，但目前尚不清楚普通用户是否会将这些因素置于便利性之上。

此外，关于是否应该追求绝对的去中心化作为最终目标，或者是否一个类似于维基百科等平台最近转向的半中心化模式可能更容易被接受的讨论变得日益相关。例如，Farcaster通过采用足够的去中心化来获得权力下放的好处，同时保持规模化和对抗垃圾邮件的能力。这种混合方法在用户自主权和负责任的内容管理之间提供了一种平衡。

随着Farcaster的扩展，维护用户群和社区文化的完整性成为了另一个挑战。平台必须在增长的压力下保持其培育友好和创新数字环境的精神，确保扩张不会侵蚀这些基本价值。Farcaster不仅面临来自根深蒂固的Web2实体的激烈竞争，也面对来自Web3领域基于SocialFi的其他协议的竞争，这使得市场渗透和用户转化成为一项艰巨的任务。

总的来说，去中心化社交媒体平台（例如Farcaster、Mastodon、Minds和Lens）相比传统中心化平台有诸多优势，包括用户对数据的控制、抗审查能力和增强的隐私保护。然而，在获得广泛采用方面，它们面临着重大挑战，例如：

• 复杂的用户体验：加入去中心化平台可能涉及复杂的过程，如进行加密货币交易、安装钱包和学习新的协议。

• 扩展困难：去中心化平台很难建立足够大的用户基础，而这对于社交网络的成功至关重要。

• 破碎的生态系统：去中心化的生态系统可能比中心化平台更难以导航，导致用户保留问题。

• 缺乏监管：缺少集中式的监管可能导致错误信息、网络欺凌和犯罪活动的传播。

随着越来越多的应用程序层出现在去中心化社交媒体协议之上，大型应用程序对底层协议的影响力成为一个重要但经常被忽视的话题。大型应用程序可以显著影响协议的发展方向，就像Gmail的本地政策变动可能影响所有其他电子邮件提供商一样，即使在去中心化的电子邮件协议中也是如此。为了保持去中心化协议的真正民主性并抵抗大型实体的影响，必须有机制针对大型实体执行规则，或支持多参与者的竞争环境，以防止任何单一实体单方面地强制改变规则。

前进之路

当我们展望去中心化社交媒体的未来时，我们正处于突破性转变的边缘，这些转变将从根本上改变我们在线互动的方式。这些进步预示着一个新时代的到来，我们的虚拟体验不仅更具吸引力和个性化，而且是在支持用户自主和集体治理的框架内精心设计的。

游戏与商业

去中心化的社交媒体协议促进了广泛的创新，特别在游戏和商业领域。我们关注的焦点包括开发游戏，这些游戏利用用户的参与度和钱包活动。它们可能类似于早期Facebook游戏的形式，但避免了相关的垃圾邮件问题。在商业方面，前景同样广阔，包括通过Farcaster直接购买NFT和获取专业服务的可能性。值得注意的是，Farcaster上的这些进展不会面临Zynga和Facebook之间的依赖风险，即在一个集中化平台上建立的互补解决方案可能会突然成为竞争对手，这凸显了依赖集中化平台所带来的风险。

去中心化内容审核

去中心化内容审核旨在平衡言论自由和防止滥用之间的细微差别，但挑战在于区分可接受和不可接受的内容，这一任务因文化差异和主观解释而变得复杂。尽管没有普遍认同的标准，民主程序（如维基百科编辑或某些社交网络采用的程序）提供了一种不受私人实体控制的去中心化内容审核模式。未来的去中心化社交媒体可能采用民主的内容审核方法，用户可以利用技术工具和自动化，在辩论和审议中决定什么内容是可接受的。这种治理应基于道德原则、民主控制和问责制，而不是简单的审查制度或独裁权力。目前，这些功能往往集中于单一实体，导致偏见和缺乏中立性的问题。

社交媒体与人工智能

社交媒体和人工智能（AI）的结合一直是热门话题，主要关注AI算法如何使用用户数据来定向广告和内容。Twitter等社交网络通过分析大量个人数据，利用AI/机器学习模型来定制用户体验和个性化内容与广告，引发了人们对隐私和数据所有权的担忧。与此相反，去中心化社交协议为用户提供了一种全新的动态，即用户拥有并控制自己的社交图谱。用户可以创建帖子和内容，建立自己的“链上内容集”，并通过微交易支持内容创作者。在AI的最新进展背景下，去中心化社交模型为用户提供了独特的优势，即训练他们自己的AI模型，使用自己的数据。如弗雷德·威尔逊（Fred Wilson）在最近的文章中所讨论的，用户的链上集合可以作为训练这些AI模型的个性化数据集。这使得能够实现高度个性化的AI体验，因为模型根据与用户直接相关的数据进行训练，同时尊重用户的隐私，因为用户可以控制何时以及如何分享他们的数据。

模块化方法

通过采用更加模块化的方法，将平台的不同方面独立管理，有助于解决一系列问题。这包括将基础协议（它应保持中性）与审查层（可根据不同用户群的需求和偏好进行定制）分离。在去中心化社交媒体的广泛背景下，这种模块化策略可能促成一个更加中立的“公共广场”，同时还能实现有效管理。这样不仅能够提升最终用户的体验，使其更加有价值、有意义、有趣且实用，同时也通过过滤有害的参与者和内容，保证环境的适宜性。

Farcaster的扩展

Farcaster向更广泛的功能扩展是值得注意的。其向更广泛功能的扩展包括实现真实用户认证机制，并允许使用Farcaster账户登录外部应用，从而增强生态系统的连通性。虽然Farcaster仍处于初期阶段，但其展示了巨大的潜力，并激发了类似于Clubhouse等平台早期的兴奋感。Farcaster专注于构建一个以Web3为核心、以创作者为中心的文化，这一点是显而易见的。随着Farcaster的持续发展，其高质量用户基础的可扩展性问题将变得日益重要。平台致力于培养一个友好、乐观和创新的在线空间，使其在数字景观中脱颖而出。尽管面临市场挑战，但其战略愿景和对去中心化社交网络的独特方法，激发了人们对其未来发展的乐观和期待。

随着时间的推移，Web2平台已经日趋成熟，得到了强大网络效应的支撑，但同时也暴露出许多根深蒂固的设计问题。与之相比，Web3社交媒体平台虽然还处于起步阶段，常因其不够完善的用户界面而受到批评，但它们预示了一个更加美好、公平的未来愿景，旨在打破传统社交媒体的界限。随着这个新社交媒体时代的展开，它将由用户的集体努力及他们所建立的道德框架来塑造，致力于为所有人创造一个更加透明、负责任和包容的数字生态系统，避免重蹈覆辙。

我们对于这一领域出现的新模型和概念感到无比兴奋。如果你正在创建或计划开发一些创新性的东西，适应新的社交时代，请毫不犹豫地与我们取得联系。

我们想对Seed Club Ventures的Anthony、Wield的JC和Nico以及Archetype的Katie表示衷心的感谢，他们对这份报告提供了宝贵的反馈。

声明：

1. 本文转载自[@lemniscap/breaking-down-walled-gardens-farcaster">Lemniscap]，原标题为‘Breaking Down Walled Gardens: Farcaster and Decentralised Social Media’，所有版权归原作者[Lemniscap]，如对转载有异议，请联系Gate Learn团队，团队会根据相关流程尽速处理。
2. 免责声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点，不构成任何投资建议。
3. 文章其他语言版本由Gate Learn团队翻译， 在未提及Gate.io的情况下不得复制、传播或抄袭经翻译文章。