AI + Crypto賽道的競爭

在BASE鏈上的AI + Crypto 生態中，除了Virtual平台，還有一個平台近來也越來越受到參與者的關注，它就是

這個平台其實很早就有了，大概在去年也是10月份左右的時候，我在關注Virtual的同時也看到了這個平台。

但當時這個平台的表現很一般，我看不出它有什麼特別之處。它在運作方面也比不上Virtual，它也沒有發表過像Virtual團隊接受採訪時公開表達的思路和願景。

所以很快我的注意力就不在它身上了。

今年4月份，當Virtual發起Genesis Launches發射平台之後，Virtual生態又熱起來了。當時我看了看其它曾經熱絡過的AI平台（比如Solana和zkSync），它們依舊沒有像樣的起色，這個平台的表現也平平。

直到最近，推特上似乎越來越多人開始討論它。

Creator.bid在多個EVM鏈都有部署，但它上面支持的AI Agents以BASE居多，所以BASE才是它的主戰場。

除了creator.bid，還有一個生態也在小範圍內非常活躍，就是clanker.world。它也是BASE上的生態。

這三個生態比起來，clanker主要依托Farcaster，更像是個極客小圈子裏的玩具、實驗品，而不太像商業應用。

Creator.bid和Virtual則明顯更面向應用、面向大衆。

Creator.bid有一點與Virtual區別較大：它上面不少AI Agents都和Bittensor有關，是Bittensor上子網（subnet）的具體AI Agent應用。

網上有一些文章比較creator.bid和Virtual的優劣，強調creator.bid在積分機制上的透明和懲罰機制上的靈活。

但我覺得即便如此，它能起的作用也只是短期的，長期看無論是creator.bid還是Virtual，它們接下來要成功的關鍵都是要培育出能創造價值的AI Agents，最理想的是培育出一個能創造價值的AI Agent生態。

在這方面，creator.bid似乎更依賴Bittensor的運作，而Virtual則主要靠自身發力，尤其力推自己開發的ACP。

不管這些平台/生態的發展最終如何，有一點它們都是難能可貴的：能夠從年初整個生態的崩塌中再度崛起並且再次吸引參與者。

它們的再度崛起不僅帶動了各自項目本身的發展，更帶動了整個BASE生態AI + Crypto的發展。

這讓我想起曾經最先在AI + Crypto賽道崛起的Solana，第一個AI迷因幣，第一個AI框架...都是在Solana平台上誕生的。

但在年初AI + Crypto生態崩塌後，Solana生態上幾乎沒有再見到有較大起色的項目，連第一個AI框架項目方的推特也因爲種種原因被封了。

現在整個加密生態中AI + Crypto的熱門應用生態僅剩的碩果只在以太坊生態，更準確地說是在BASE。

面對這個狀況，作爲參與者來說不知道是該悲觀還是該樂觀？

說悲觀是因爲它和上一輪DeFi、NFT的發展不同，上一輪DeFi和NFT好歹在多個區塊鏈上都有熱門項目，比如以太坊、BSC、Solana，而現在僅僅在BASE這一條鏈上有熱門項目。

萬一BASE上這幾個平台/生態全部失敗，那就意味着這一輪加密生態有希望的顛覆性創新應用全部陣亡。

說樂觀是因爲同時在一個區塊鏈（BASE）上，有幾個各具特色的平台相互競爭、同場競技，這對各自生態的發展都有很大的好處。

一般來說，能夠起死回生，從低谷再爬起來的項目都有更強的生命力也更有可能成功。在AI + Crypto賽道，目前就只有這幾個平台展現出了這個生命力和可能性。

所以，以當下的發展趨勢看，如果AI + Crypto這個賽道能夠成功，恐怕最後的勝出者就是BASE鏈的生態。