無法出金專法無用？ACE 擺爛停運再轉賣，金管會與 VASP 公會無力干預、新任負責人身份遭誤傳

台灣交易所 ACE 在涉入詐騙案後，在 2024 年十月由「艾普新能源股份有限公司」法人代表出任，由負責人張及人接手 ; 然而在經歷登記制合規壓力、勞資糾紛風波後，員工已全數離職，最終導致公司無人營運、APP 無法登入，目前僅剩網頁版可操作。僅管公告聲稱，出金申請將依序處理完成，但大量用戶無法出金逾月，導致用戶無所適從。然而，還有更殘酷的現實，反映著專法過渡期中消費者的弱勢。

(獨家揭密：交易所 ACE 僅剩一名員工？前員工出面爆料：這些原因拖垮公司)

監管剛介入！ACE 買家二度轉手，遭誤傳為京城證券董座

ACE 買家「艾普新能源股份有限公司」在收購交易所 ACE 後，將其更名為「潤通數位創新股份有限公司」、負責人轉為張及人，據 ACE 多位前員工透露，新買家對於營運消極，最終陷入無員工營運的狀態，用戶開始無法出金提現。

在 ACE 用戶陷入無助之後，開始向台灣 VASP 監管機構金管會證期局、VASP 同業公會投訴求助，相關單位也開始介入處理，要求負責人張及人處理善後。

不料，竟在 4/10 負責人無預警更換為「游志誠」，顯示該公司恐已又再轉手，讓眾人錯愕。

由於該名「游志誠」與京城證券董座同名同姓，也讓媒體以訛傳訛，誤以為是京城證券董座入主。

災難發生！主管機關與公會恐難援助，加密專法保護了誰？

由於目前台灣加密專法仍在草案階段，主管機關僅能要求「尚在營運」的業者必須進入登記制才能合法營運，然而，交易所 ACE 已經停止營運，也已經不是 VASP 公會成員，目前也沒有專法可以向它咎責，那到底誰管的了它呢？

金管會目前似乎僅能透過 VASP 公會，現在相對有詳細規範的自律規範，制定並實施停運後的配套措施，但也無有效罰則，可以保護受到營運停擺波及的受災用戶。

對於 VASP 公會來說，主要規範的是 VASP 成員，但交易所 ACE 也已經不具成員資格，那麼是否還有介入該公司收拾殘局的必要性？

目前多方消息混雜，ACE 用戶分為一般用戶以及債權買家，對於該公司資產是否資不抵債，交易所 ACE 先後負責人皆無對外公開說明。

在加密專法過渡期，若有業者選擇惡性倒閉，看來仍落入了三不管地帶。

無清算機制，法制空窗成用戶噩夢

目前的加密資產登記制度，是依《洗錢防制法》授權所建立，著重在防範洗錢與資恐行為，無法處理業者停業或倒閉後的資產清理與用戶保障問題。雖然《虛擬資產服務法》草案中初步設計了退場機制，但仍無法比擬銀行或保險業所擁有的專法清理程序與特別保護機制。

因此，在現行法制下，若業者經營不善甚至惡性倒閉，只能依循一般企業債務清理機制處理，例如聲請破產。然而，台灣的破產制度本身存在諸多漏洞與實務困難，導致這類案件往往陷入無解的法律空窗，受害用戶難以討回資產，只能無助等待。

自救風險提示：有心人士多，應注意個資洩露與利用

目前已有部分受害用戶聚集，創建自救團體，並整合報案資料、聘請律師等活動，或將有助於後續權益爭取。

唯過去類似事件眾多，需注意以下風險：

有心人士混入自救團體刻意破壞分化

特定媒體慣性在各種熱潮下創建相關社群帶風向

特定商業團體藉顧問之姿招攬生意

注意釣魚連結以及非必要之個資洩露

這篇文章 無法出金專法無用？ACE 擺爛停運再轉賣，金管會與 VASP 公會無力干預、新任負責人身份遭誤傳 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。