Порівняльний аналіз відновлення ринку NFT та бульбашки колекційних іграшок
Нещодавно ляльки Labubu на ринку модних іграшок були роздути до захмарних цін, що змушує згадати про божевілля кількох років тому навколо ведмедя-кубика. Проте, колись популярний ведмідь-кубик тепер має більшість моделей з цінами, що знизилися вдвічі, перебуваючи в стані "є ціна, але немає ринку". Ця ситуація різко контрастує з відновленням сьогоднішнього ринку NFT.
З моменту розколу бульбашки у 2022 році ринок NFT вперше продемонстрував сильне відновлення, обсяг торгів зріс на 78%, досягнувши 14,9 мільйона угод. Це явище викликало роздуми: чи спостерігаємо ми за формуванням нової бульбашки, чи ринок переживає структурну трансформацію від "високих цін і низьких обсягів" до "всеохоплюючої участі"? Чи є за цим рухом резонансний ефект, викликаний повторним входом інституційних коштів та поверненням роздрібних користувачів?
Круговорот модних іграшок та диференціація ринку NFT
Злети та падіння ринку колекційних іграшок виявили жорстоку правду: ціннісна система, побудована виключно на маркетингу дефіциту та ефекті зірок, є вкрай крихкою. Ціна на ведмедика з кубиків впала з мільйона до половини, що різко контрастує з божевільним станом Labubu, підтверджуючи залізне правило фінансових бульбашок: "ніколи не лопається до того, як лопне".
Однак, траєкторія відновлення ринку NFT в той же час має інші характеристики. Дані показують, що, незважаючи на те, що загальний обсяг торгів у галузі все ще знаходиться на відносно низькому рівні 8,87 мільярда доларів, структура ринку зазнає глибоких змін. Такі блакитні фішки, як CryptoPunks та BAYC, продовжують утримувати лідируючі позиції, а ціна на CryptoPunks зросла на 53% у липні, перевищивши 47,5 ETH (приблизно 180 тисяч доларів). Одночасно обсяг торгів NFT реальних світових активів (RWA) зріс на 29% у порівнянні з попереднім періодом, а платформа Courtyard піднялася на другу позицію в галузі.
Ця диференціація, з одного боку, відображає прагнення ринку до цінності дефіциту, а з іншого боку, також передбачає широкі перспективи для практичних NFT. На відміну від простого спекулювання на ринку колекційних іграшок, ціннісна основа NFT зазнає якісних змін. Технологія блокчейн надає NFT незмінність і можливість підтвердження власності, тим самим долаючи фізичні обмеження традиційних колекційних іграшок.
Перебудова наративу дефіциту: від маркетингу сліпих коробок до блокчейн-правовласності
Тревел-іграшки та NFT добре розуміють цінність дефіциту, але способи створення дефіциту у них кардинально різні. Блочний ведмідь використовує модель "сліпих коробок з голодним маркетингом", штучно створюючи дефіцит через обмежений продаж, лотереї тощо, що нагадує механізм сліпих коробок під час бульбяної лихоманки в історії.
У порівнянні, рідкісність NFT ґрунтується на математичній основі блокчейну. Кожен NFT має унікальний ID токена та метадані, а його рідкісність гарантується кодом, що не залежить від маркетингових слів емітента. Наприклад, у випадку з CryptoPunks, рідкісність 10000 унікальних піксельних аватарів записується в смарт-контракт, і емітент не може її змінити, що робить цю технічну гарантію рідкісності набагато більш надійною, ніж "обіцянка обмеженої кількості" від виробників іграшок.
Логіка вартості цифрових активів переосмислюється завдяки цій технології, що надає їм дефіцитності. Коли ринок колекційних іграшок все ще сперечається, чи «пластикові ляльки варті мільйона», NFT вже реалізували автоматичний розподіл і обіг вартості через смарт-контракти. BAYC - це не лише цифрові аватари, а й символ ідентичності та паспорт у спільноті, власники отримують право участі в ексклюзивних заходах та можливості для бізнес-співпраці, ця додаткова вартість є недосяжною для традиційних колекційних іграшок.
Дані показують, що середній термін утримання NFT серії BAYC перевищує 18 місяців, що значно довше за цикл спекуляцій на модних товарах, що означає, що ринок NFT формує стабільніший консенсус у цінності, а не є простим спекулятивним явищем.
Від колекціонування до застосування: пробудження практичної цінності NFT
Сумність кубикового ведмедика контрастує з підйомом NFT, основа якого полягає у наявності практичної цінності. Кубиковий ведмедик намагається отримати культурну цінність через співпрацю з художниками, але його фізичні властивості обмежують розширення застосування, тому він може використовуватися лише як декоративний елемент або колекційний предмет. У порівнянні з цим, NFT є програмованими та багатофункціональними, здатними виконувати різноманітні ролі, такі як цифрові квитки, підтвердження авторських прав, фінансові деривативи тощо, і має своє місце в усіх економічних сферах.
Вибухове зростання RWANFT на 29% у порівнянні з попереднім періодом є відображенням цієї тенденції. Платформи, такі як Courtyard, переносять реальні активи, такі як нерухомість та мистецтво, на блокчейн, завдяки чому NFT стає потужним доповненням традиційної фінансової системи; ця практична цінність не може зрівнятися з цінністю колекційних іграшок.
Технологія блокчейн також вирішила проблему обігу на традиційному ринку колекційних іграшок. Коли ведмежата з конструкторами все ще залежать від офлайн-магазинів і платформ для вторинної торгівлі, NFT вже можуть безшовно переміщатися між будь-якими цифровими гаманцями у світі, суттєво знижуючи витрати на транзакції. Дані свідчать, що з 2022 по 2025 рік середній час угоди на вторинному ринку NFT скоротився з 48 годин до 15 хвилин, а підвищення ліквідності робить NFT як фінансовий актив більш привабливими.
Кросплатформені характеристики NFT також є надзвичайно важливими, оскільки вони можуть застосовуватися в багатьох сферах, таких як метавсесвіт, ігри, соціальні мережі тощо, формуючи ефект мережевої вартості, що є величезним контрастом з тим, що ведмедик Блоків може демонструвати цінність лише в фізичному просторі.
Міхури та можливості: майбутнє ринку NFT
Незважаючи на відновлення ринку NFT, багато людей все ще стурбовані тим, що він повторить долю буму колекційних іграшок. Це занепокоєння не безпідставне, адже в історії швидке зростання цін на активи часто супроводжувалося спекуляцією. Однак, ототожнення NFT з бумом колекційних іграшок ігнорує суттєву різницю між NFT та колекційними іграшками в аспектах технологічних інновацій та розширення застосування.
Коли Labubu досягає мільйона, його внутрішня вартість не змінюється. А зростання цін на NFT зазвичай супроводжується розширенням застосункових сценаріїв та вдосконаленням інфраструктури. Від Ethereum до Solana, від ERC-721 до ERC-1155, технологічна екосистема NFT стає все більш зрілою, закладаючи міцну основу для зростання його вартості.
У майбутньому диференціація ринку NFT може ще більше загостритись. Чисті цифрові витвори мистецтва продовжать покладатися на наративи про рідкість, тоді як практичні NFT мають надію знайти ширші сфери застосування в фінансовій сфері, у постачальницьких ланцюгах, авторських правах та інших галузях. Дані свідчать про те, що у другому кварталі 2025 року частка угод з практичними NFT вже становила 38%, що на 12 відсоткових пунктів більше, ніж у цей же період минулого року, що свідчить про те, що NFT переходять від спекулятивних інструментів до практичних.
Хоча цей процес трансформації може бути сповнений коливань, загальний напрямок технологічного прогресу є незворотним. Як Lego відкрила ринок у сотні мільярдів через дорослішання іграшок, так і NFT переосмислює межі цифрових активів. Це може бути не бульбашка, подібна до тюльпанів, а новий вид в епоху цифрової економіки.
Розподіл логіки вартості: від фізичної дефіцитності до довіри до коду
Цінові якорі для колекційних іграшок та NFT мають суттєві відмінності. Будинок Brick Bear створює дефіцит через обмежені продажі, моделі розміру 1000% можуть оцінюватися в мільйон, але цей дефіцит залежить від довіри централізованого бренду; як тільки ринкові настрої змінюються, ціна може різко знизитися. У порівнянні з цим, дефіцит NFT гарантується кодом. Дані в блокчейні показують, що частка NFT, які утримуються більше 18 місяців, досягає 63%, що значно перевищує середній період утримання колекційних іграшок у 3 місяці, що відображає впевненість ринку в цінності NFT.
Перехід до парадигми економіки творців є особливо очевидним у порівнянні обох. Дизайнери іграшок обмежені у своїх доходах після початкового розподілу, тоді як творці NFT можуть постійно отримувати роялті через смарт-контракти. Дані показують, що середній постійний розподіл творців топових NFT проектів може досягати 7,5% від обсягу продажів. Ця механіка привабила таких художників, як Такеші Муракамі, чиї роялті від серії CloneX, створеної у співпраці з RTFKT, склали 12 мільйонів доларів.
Варто також звернути увагу на різницю в способах захоплення вартості. NFT за допомогою DAO (децентралізованих автономних організацій) дозволяє спільноті брати участь у прийнятті рішень, наприклад, власники BAYC можуть голосувати за напрямок ліцензування IP. На відміну від цього, рішення брендів іграшок повністю централізовані, споживачі можуть лише пасивно приймати зміни цін. Це робить згуртованість спільноти NFT значно вищою, ніж у традиційних фан-групах іграшок.
Здатність обох до ризику визначається диференціацією фінансових характеристик. Після розвалу бульбашки на ринку колекційних іграшок зазвичай відбувається обвал цін на всі категорії, наприклад, ціна більшості моделей Bearbrick зменшується вдвічі. Натомість ринок NFT демонструє структурну диференціацію: у другому кварталі 2025 року «блакитні фішки» NFT та RWANFT зростають одночасно, CryptoPunks та інші провідні проекти належать до першого, тоді як нерухомість NFT на платформі Courtyard належить до другого, з обсягом торгів, що зріс на 29% у порівнянні з попереднім періодом. NFT має характеристики фінансових інструментів, що дозволяє здійснювати розподіл ризиків через заставне кредитування, фрагментовану торгівлю тощо, тоді як колекційні іграшки позбавлені такої фінансової інфраструктури і можуть покладатися лише на спекуляцію на вторинному ринку.
Майбутній розвиток: від спекулятивного інструменту до інфраструктури
Розвиток NFT та колекційних іграшок прискорює диференціацію. Ринок колекційних іграшок не зміг подолати традиційний цикл "дизайн - виробництво - спекуляція", його цифрові спроби обмежуються отриманням цифрових колекцій в офлайн-режимі, що не вирішує суттєвих проблем. На відміну від цього, NFT увійшли в період "практичного" вибуху. Дані 2025 року показують, що обсяг торгів практичними NFT (такими як ігрові предмети, посвідчення особи) становить 41%, вперше перевищивши цифрові мистецькі твори. Дозрівання інфраструктури блокчейну дозволяє розробникам легко створювати мульти-ланцюгові додатки, традиційні фінансові активи можуть безшовно підключатися до екосистеми Web3.
Ця диференціація може посилитися через різницю в адаптивності до регулювання. Ринок іграшок недостатньо прозорий у механізмах ціноутворення, часто піддається звинуваченням у ризику відмивання грошей. Натомість онлайнова простежуваність NFT робить їх більш відповідними до вимог, що приваблює традиційні інституції. У липні 2025 року кілька традиційних фінансових установ оголосили про запуск послуг токенізації активів на основі NFT, що стало ознакою того, що NFT починають приймати традиційний фінансовий потік. У порівнянні з цим, індустрія іграшок обмежена фізичними властивостями, що ускладнює міжнародні угоди та ускладнює податкову обробку, тоді як онлайн-світ NFT вже автоматично вирішив ці структурні перешкоди за допомогою смарт-контрактів.
Врешті-решт, ітерація носіїв вартості стала сутністю конкуренції між обома. Культові іграшки як фізичні товари мають свою вартість, що обмежується собівартістю матеріалів, складуванням та логістикою. В той час як NFT як кодові активи можуть бути безмежно скопійовані та розповсюджені, автоматично виконуючи права через смарт-контракти, нульові граничні витрати дозволяють їм нести більше форм вартості. Дані підтверджують цю тенденцію: у 2025 році загальна капіталізація NFT досягне 10,4 мільярда доларів (зростання на 63% в річному вимірі), тоді як обсяг світового ринку культових іграшок становитиме лише 6,8 мільярда доларів (зростання на 12% в річному вимірі).
Технологія NFT постійно знижує бар'єри для створення, торгівлі та використання, все більше реальних активів потрапляє на блокчейн. Якщо іграшки не прискорять цифрову трансформацію, вони зіткнуться з ризиком маргіналізації. В епоху, коли код може визначати цінність, аргумент про дефіцит пластикових ляльок зрештою програє математичній довірі на блокчейні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropChaser
· 08-16 16:17
Розкрутка, розкрутка і знову розкрутка...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 08-16 14:20
Грайливі іграшки, які пережили бум, та нфт, які не помруть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissingSats
· 08-16 08:27
А що з того, що є бульбашки? Вперед!
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptWorker
· 08-13 18:49
Ведмеді також банкрутують, я також банкрут.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 08-13 18:34
Ці бульбашки схожі на невдах, обдурюючи людей, як лохів, одну за одною.
Порівняння відновлення ринку NFT та міхура колекційних іграшок Перебудова вартості цифрових активів
Порівняльний аналіз відновлення ринку NFT та бульбашки колекційних іграшок
Нещодавно ляльки Labubu на ринку модних іграшок були роздути до захмарних цін, що змушує згадати про божевілля кількох років тому навколо ведмедя-кубика. Проте, колись популярний ведмідь-кубик тепер має більшість моделей з цінами, що знизилися вдвічі, перебуваючи в стані "є ціна, але немає ринку". Ця ситуація різко контрастує з відновленням сьогоднішнього ринку NFT.
З моменту розколу бульбашки у 2022 році ринок NFT вперше продемонстрував сильне відновлення, обсяг торгів зріс на 78%, досягнувши 14,9 мільйона угод. Це явище викликало роздуми: чи спостерігаємо ми за формуванням нової бульбашки, чи ринок переживає структурну трансформацію від "високих цін і низьких обсягів" до "всеохоплюючої участі"? Чи є за цим рухом резонансний ефект, викликаний повторним входом інституційних коштів та поверненням роздрібних користувачів?
Круговорот модних іграшок та диференціація ринку NFT
Злети та падіння ринку колекційних іграшок виявили жорстоку правду: ціннісна система, побудована виключно на маркетингу дефіциту та ефекті зірок, є вкрай крихкою. Ціна на ведмедика з кубиків впала з мільйона до половини, що різко контрастує з божевільним станом Labubu, підтверджуючи залізне правило фінансових бульбашок: "ніколи не лопається до того, як лопне".
Однак, траєкторія відновлення ринку NFT в той же час має інші характеристики. Дані показують, що, незважаючи на те, що загальний обсяг торгів у галузі все ще знаходиться на відносно низькому рівні 8,87 мільярда доларів, структура ринку зазнає глибоких змін. Такі блакитні фішки, як CryptoPunks та BAYC, продовжують утримувати лідируючі позиції, а ціна на CryptoPunks зросла на 53% у липні, перевищивши 47,5 ETH (приблизно 180 тисяч доларів). Одночасно обсяг торгів NFT реальних світових активів (RWA) зріс на 29% у порівнянні з попереднім періодом, а платформа Courtyard піднялася на другу позицію в галузі.
Ця диференціація, з одного боку, відображає прагнення ринку до цінності дефіциту, а з іншого боку, також передбачає широкі перспективи для практичних NFT. На відміну від простого спекулювання на ринку колекційних іграшок, ціннісна основа NFT зазнає якісних змін. Технологія блокчейн надає NFT незмінність і можливість підтвердження власності, тим самим долаючи фізичні обмеження традиційних колекційних іграшок.
Перебудова наративу дефіциту: від маркетингу сліпих коробок до блокчейн-правовласності
Тревел-іграшки та NFT добре розуміють цінність дефіциту, але способи створення дефіциту у них кардинально різні. Блочний ведмідь використовує модель "сліпих коробок з голодним маркетингом", штучно створюючи дефіцит через обмежений продаж, лотереї тощо, що нагадує механізм сліпих коробок під час бульбяної лихоманки в історії.
У порівнянні, рідкісність NFT ґрунтується на математичній основі блокчейну. Кожен NFT має унікальний ID токена та метадані, а його рідкісність гарантується кодом, що не залежить від маркетингових слів емітента. Наприклад, у випадку з CryptoPunks, рідкісність 10000 унікальних піксельних аватарів записується в смарт-контракт, і емітент не може її змінити, що робить цю технічну гарантію рідкісності набагато більш надійною, ніж "обіцянка обмеженої кількості" від виробників іграшок.
Логіка вартості цифрових активів переосмислюється завдяки цій технології, що надає їм дефіцитності. Коли ринок колекційних іграшок все ще сперечається, чи «пластикові ляльки варті мільйона», NFT вже реалізували автоматичний розподіл і обіг вартості через смарт-контракти. BAYC - це не лише цифрові аватари, а й символ ідентичності та паспорт у спільноті, власники отримують право участі в ексклюзивних заходах та можливості для бізнес-співпраці, ця додаткова вартість є недосяжною для традиційних колекційних іграшок.
Дані показують, що середній термін утримання NFT серії BAYC перевищує 18 місяців, що значно довше за цикл спекуляцій на модних товарах, що означає, що ринок NFT формує стабільніший консенсус у цінності, а не є простим спекулятивним явищем.
Від колекціонування до застосування: пробудження практичної цінності NFT
Сумність кубикового ведмедика контрастує з підйомом NFT, основа якого полягає у наявності практичної цінності. Кубиковий ведмедик намагається отримати культурну цінність через співпрацю з художниками, але його фізичні властивості обмежують розширення застосування, тому він може використовуватися лише як декоративний елемент або колекційний предмет. У порівнянні з цим, NFT є програмованими та багатофункціональними, здатними виконувати різноманітні ролі, такі як цифрові квитки, підтвердження авторських прав, фінансові деривативи тощо, і має своє місце в усіх економічних сферах.
Вибухове зростання RWANFT на 29% у порівнянні з попереднім періодом є відображенням цієї тенденції. Платформи, такі як Courtyard, переносять реальні активи, такі як нерухомість та мистецтво, на блокчейн, завдяки чому NFT стає потужним доповненням традиційної фінансової системи; ця практична цінність не може зрівнятися з цінністю колекційних іграшок.
Технологія блокчейн також вирішила проблему обігу на традиційному ринку колекційних іграшок. Коли ведмежата з конструкторами все ще залежать від офлайн-магазинів і платформ для вторинної торгівлі, NFT вже можуть безшовно переміщатися між будь-якими цифровими гаманцями у світі, суттєво знижуючи витрати на транзакції. Дані свідчать, що з 2022 по 2025 рік середній час угоди на вторинному ринку NFT скоротився з 48 годин до 15 хвилин, а підвищення ліквідності робить NFT як фінансовий актив більш привабливими.
Кросплатформені характеристики NFT також є надзвичайно важливими, оскільки вони можуть застосовуватися в багатьох сферах, таких як метавсесвіт, ігри, соціальні мережі тощо, формуючи ефект мережевої вартості, що є величезним контрастом з тим, що ведмедик Блоків може демонструвати цінність лише в фізичному просторі.
Міхури та можливості: майбутнє ринку NFT
Незважаючи на відновлення ринку NFT, багато людей все ще стурбовані тим, що він повторить долю буму колекційних іграшок. Це занепокоєння не безпідставне, адже в історії швидке зростання цін на активи часто супроводжувалося спекуляцією. Однак, ототожнення NFT з бумом колекційних іграшок ігнорує суттєву різницю між NFT та колекційними іграшками в аспектах технологічних інновацій та розширення застосування.
Коли Labubu досягає мільйона, його внутрішня вартість не змінюється. А зростання цін на NFT зазвичай супроводжується розширенням застосункових сценаріїв та вдосконаленням інфраструктури. Від Ethereum до Solana, від ERC-721 до ERC-1155, технологічна екосистема NFT стає все більш зрілою, закладаючи міцну основу для зростання його вартості.
У майбутньому диференціація ринку NFT може ще більше загостритись. Чисті цифрові витвори мистецтва продовжать покладатися на наративи про рідкість, тоді як практичні NFT мають надію знайти ширші сфери застосування в фінансовій сфері, у постачальницьких ланцюгах, авторських правах та інших галузях. Дані свідчать про те, що у другому кварталі 2025 року частка угод з практичними NFT вже становила 38%, що на 12 відсоткових пунктів більше, ніж у цей же період минулого року, що свідчить про те, що NFT переходять від спекулятивних інструментів до практичних.
Хоча цей процес трансформації може бути сповнений коливань, загальний напрямок технологічного прогресу є незворотним. Як Lego відкрила ринок у сотні мільярдів через дорослішання іграшок, так і NFT переосмислює межі цифрових активів. Це може бути не бульбашка, подібна до тюльпанів, а новий вид в епоху цифрової економіки.
Розподіл логіки вартості: від фізичної дефіцитності до довіри до коду
Цінові якорі для колекційних іграшок та NFT мають суттєві відмінності. Будинок Brick Bear створює дефіцит через обмежені продажі, моделі розміру 1000% можуть оцінюватися в мільйон, але цей дефіцит залежить від довіри централізованого бренду; як тільки ринкові настрої змінюються, ціна може різко знизитися. У порівнянні з цим, дефіцит NFT гарантується кодом. Дані в блокчейні показують, що частка NFT, які утримуються більше 18 місяців, досягає 63%, що значно перевищує середній період утримання колекційних іграшок у 3 місяці, що відображає впевненість ринку в цінності NFT.
Перехід до парадигми економіки творців є особливо очевидним у порівнянні обох. Дизайнери іграшок обмежені у своїх доходах після початкового розподілу, тоді як творці NFT можуть постійно отримувати роялті через смарт-контракти. Дані показують, що середній постійний розподіл творців топових NFT проектів може досягати 7,5% від обсягу продажів. Ця механіка привабила таких художників, як Такеші Муракамі, чиї роялті від серії CloneX, створеної у співпраці з RTFKT, склали 12 мільйонів доларів.
Варто також звернути увагу на різницю в способах захоплення вартості. NFT за допомогою DAO (децентралізованих автономних організацій) дозволяє спільноті брати участь у прийнятті рішень, наприклад, власники BAYC можуть голосувати за напрямок ліцензування IP. На відміну від цього, рішення брендів іграшок повністю централізовані, споживачі можуть лише пасивно приймати зміни цін. Це робить згуртованість спільноти NFT значно вищою, ніж у традиційних фан-групах іграшок.
Здатність обох до ризику визначається диференціацією фінансових характеристик. Після розвалу бульбашки на ринку колекційних іграшок зазвичай відбувається обвал цін на всі категорії, наприклад, ціна більшості моделей Bearbrick зменшується вдвічі. Натомість ринок NFT демонструє структурну диференціацію: у другому кварталі 2025 року «блакитні фішки» NFT та RWANFT зростають одночасно, CryptoPunks та інші провідні проекти належать до першого, тоді як нерухомість NFT на платформі Courtyard належить до другого, з обсягом торгів, що зріс на 29% у порівнянні з попереднім періодом. NFT має характеристики фінансових інструментів, що дозволяє здійснювати розподіл ризиків через заставне кредитування, фрагментовану торгівлю тощо, тоді як колекційні іграшки позбавлені такої фінансової інфраструктури і можуть покладатися лише на спекуляцію на вторинному ринку.
Майбутній розвиток: від спекулятивного інструменту до інфраструктури
Розвиток NFT та колекційних іграшок прискорює диференціацію. Ринок колекційних іграшок не зміг подолати традиційний цикл "дизайн - виробництво - спекуляція", його цифрові спроби обмежуються отриманням цифрових колекцій в офлайн-режимі, що не вирішує суттєвих проблем. На відміну від цього, NFT увійшли в період "практичного" вибуху. Дані 2025 року показують, що обсяг торгів практичними NFT (такими як ігрові предмети, посвідчення особи) становить 41%, вперше перевищивши цифрові мистецькі твори. Дозрівання інфраструктури блокчейну дозволяє розробникам легко створювати мульти-ланцюгові додатки, традиційні фінансові активи можуть безшовно підключатися до екосистеми Web3.
Ця диференціація може посилитися через різницю в адаптивності до регулювання. Ринок іграшок недостатньо прозорий у механізмах ціноутворення, часто піддається звинуваченням у ризику відмивання грошей. Натомість онлайнова простежуваність NFT робить їх більш відповідними до вимог, що приваблює традиційні інституції. У липні 2025 року кілька традиційних фінансових установ оголосили про запуск послуг токенізації активів на основі NFT, що стало ознакою того, що NFT починають приймати традиційний фінансовий потік. У порівнянні з цим, індустрія іграшок обмежена фізичними властивостями, що ускладнює міжнародні угоди та ускладнює податкову обробку, тоді як онлайн-світ NFT вже автоматично вирішив ці структурні перешкоди за допомогою смарт-контрактів.
Врешті-решт, ітерація носіїв вартості стала сутністю конкуренції між обома. Культові іграшки як фізичні товари мають свою вартість, що обмежується собівартістю матеріалів, складуванням та логістикою. В той час як NFT як кодові активи можуть бути безмежно скопійовані та розповсюджені, автоматично виконуючи права через смарт-контракти, нульові граничні витрати дозволяють їм нести більше форм вартості. Дані підтверджують цю тенденцію: у 2025 році загальна капіталізація NFT досягне 10,4 мільярда доларів (зростання на 63% в річному вимірі), тоді як обсяг світового ринку культових іграшок становитиме лише 6,8 мільярда доларів (зростання на 12% в річному вимірі).
Технологія NFT постійно знижує бар'єри для створення, торгівлі та використання, все більше реальних активів потрапляє на блокчейн. Якщо іграшки не прискорять цифрову трансформацію, вони зіткнуться з ризиком маргіналізації. В епоху, коли код може визначати цінність, аргумент про дефіцит пластикових ляльок зрештою програє математичній довірі на блокчейні.