Друзі запитали мене, як я оцінюю нову пропозицію Віталіка Бутина щодо спрощення L1? Насправді, як на це не дивитися, нинішня наративна технологія Crypto дійшла до того, що тепер на перший план виходить «віра» холдерів. Не вірите? Я можу одночасно надати два варіанти оцінки: «чорний» і «червоний».
Чорний варіант — щоб Ethereum був таким же простим, як Bitcoin, проголошуючи провал стратегії універсального комп'ютера Ethereum:
Ця стаття підкреслює, що Віталік нарешті готовий визнати, що минуле прагнення Ефіріума до «ускладнення» потребує коригування. Суть цієї «стратегії схуднення» прямо заявляє, що те, що Віталік колись обіцяв — «світовий комп'ютер» — стало недосяжним крипто-святим граалем.
Заміна EVM на RISC-V на перший погляд виглядає як системна зміна та технологічне оновлення, але насправді це рівнозначно повному провалу минулої великої стратегії layer2 Rollup-Centric. Коли Solana завдяки простій архітектурі та чисто комерційній MEME-стратегії залучає велику кількість користувачів, Ethereum все ще намагається вирішити, як управляти взаємодією сотень L2. Скоріше це не є активною оптимізацією стратегії, а швидше вимушеним самопожертвою для виживання.
Як стара мережа, що займає друге місце в консенсусі крипто світу, коли не може зрівнятися з новими мережами за продуктивністю, раптом одного дня, спираючись на свій статус, ставить себе в один ряд з біткоїном, аби підкреслити свою присутність, це виглядає як стратегічне скорочення. Нам важко уявити, що за 10 років розвитку технологій фінальним результатом стало «вчитися в біткоїна, щоб спростити», адже концепцію повернення до «спрощення» було закладено в код ще в 2009 році Сатоші Накамото.
А тоді той, хто прагнув революції в «інтернеті», намагався перенести весь інтернет на наступну генерацію універсальної обчислювальної платформи на блокчейні, так і зник, не залишивши жодного сліду.
Рожевий варіант — Ethereum нарешті спростив складне, безпечно несучи все з новим «модульним» мисленням:
Як я вже писав у багатьох своїх статтях, цей пропозиція Віталіка по суті означає, що нинішня блокчейн-індустрія вийшла з «одного домінуючого» широкого конкуренції і перетворилася на «глибоку оптимізацію» стратегії «з'єднання та співпраці», що означає, що Ethereum нарешті відмовився від образу технічного представника всього і почав дійсно обнімати спільноту, орієнтуючись на «ринок».
Заміна EVM на RISC-V запустить «наратив ZK технологій + модульності» в інфраструктурній революції, дозволяючи Ethereum відновити друге дихання завдяки новій парадигмі технологічного наративу.
Потенціал підвищення продуктивності в 100 разів означає, що Ethereum забезпечить більш потужну основу для екосистеми Layer2, зберігаючи при цьому безпеку. Раніше Ethereum був обмежений великою екосистемою layer2, але тепер сильний L1 з новою позицією «шару безпеки» зможе не тільки протистояти іншим layer1, а й уникати втягування в проблеми з дрібними «кровососами» layer2.
А «вчитися у біткойна» не є відмовою від складності, а є даниною принципам першості безпеки. Принаймні біткойн уже підтвердив життєздатність цього шляху. Завдяки новій модульній концепції Ethereum дозволяє L1 зосередитися на безпечних розрахунках, одночасно надаючи L2 достатньо простору для інноваційних застосувань.
Ця екологічна структура, яка здається безтурботною, але насправді є духовною підтримкою, з часом доведе свою ефективність.
Дивлячись з макроперспективи, коли такі високопродуктивні конкуренти, як Solana, все ще змагаються за окремі показники, Ethereum уже розпочав планування на наступне десятиліття: не для обчислення всього, а для безпечного зберігання всього. Адже за кілька останніх циклів справжніми переможцями публічних ланцюгів стали не ті, хто виграв завдяки продуктивності, а ті, хто є «стабільними» — а стабільність передбачає простоту.
Подивіться, найбільшою проблемою Ethereum на даний момент є «розкол у консенсусі», безсумнівно, є велика кількість віруючих холдерів, які вперто тримаються технічного наративу, але армія хейтерів, які вже давно змінили свою думку та почали ображати, також стає все більша.
Але насправді, чи є ефір добрим чи поганим, це лише зміна перспективи. Справжня істина полягає в тому, що «вірячи», ми бачимо, а «не вірячи», ми знищуємо.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Як оцінити останню пропозицію Віталіка Бутеріна щодо спрощення L1?
Автор: Haotian
Друзі запитали мене, як я оцінюю нову пропозицію Віталіка Бутина щодо спрощення L1? Насправді, як на це не дивитися, нинішня наративна технологія Crypto дійшла до того, що тепер на перший план виходить «віра» холдерів. Не вірите? Я можу одночасно надати два варіанти оцінки: «чорний» і «червоний».
Чорний варіант — щоб Ethereum був таким же простим, як Bitcoin, проголошуючи провал стратегії універсального комп'ютера Ethereum:
Ця стаття підкреслює, що Віталік нарешті готовий визнати, що минуле прагнення Ефіріума до «ускладнення» потребує коригування. Суть цієї «стратегії схуднення» прямо заявляє, що те, що Віталік колись обіцяв — «світовий комп'ютер» — стало недосяжним крипто-святим граалем.
Заміна EVM на RISC-V на перший погляд виглядає як системна зміна та технологічне оновлення, але насправді це рівнозначно повному провалу минулої великої стратегії layer2 Rollup-Centric. Коли Solana завдяки простій архітектурі та чисто комерційній MEME-стратегії залучає велику кількість користувачів, Ethereum все ще намагається вирішити, як управляти взаємодією сотень L2. Скоріше це не є активною оптимізацією стратегії, а швидше вимушеним самопожертвою для виживання.
Як стара мережа, що займає друге місце в консенсусі крипто світу, коли не може зрівнятися з новими мережами за продуктивністю, раптом одного дня, спираючись на свій статус, ставить себе в один ряд з біткоїном, аби підкреслити свою присутність, це виглядає як стратегічне скорочення. Нам важко уявити, що за 10 років розвитку технологій фінальним результатом стало «вчитися в біткоїна, щоб спростити», адже концепцію повернення до «спрощення» було закладено в код ще в 2009 році Сатоші Накамото.
А тоді той, хто прагнув революції в «інтернеті», намагався перенести весь інтернет на наступну генерацію універсальної обчислювальної платформи на блокчейні, так і зник, не залишивши жодного сліду.
Рожевий варіант — Ethereum нарешті спростив складне, безпечно несучи все з новим «модульним» мисленням:
Як я вже писав у багатьох своїх статтях, цей пропозиція Віталіка по суті означає, що нинішня блокчейн-індустрія вийшла з «одного домінуючого» широкого конкуренції і перетворилася на «глибоку оптимізацію» стратегії «з'єднання та співпраці», що означає, що Ethereum нарешті відмовився від образу технічного представника всього і почав дійсно обнімати спільноту, орієнтуючись на «ринок».
Заміна EVM на RISC-V запустить «наратив ZK технологій + модульності» в інфраструктурній революції, дозволяючи Ethereum відновити друге дихання завдяки новій парадигмі технологічного наративу.
Потенціал підвищення продуктивності в 100 разів означає, що Ethereum забезпечить більш потужну основу для екосистеми Layer2, зберігаючи при цьому безпеку. Раніше Ethereum був обмежений великою екосистемою layer2, але тепер сильний L1 з новою позицією «шару безпеки» зможе не тільки протистояти іншим layer1, а й уникати втягування в проблеми з дрібними «кровососами» layer2.
А «вчитися у біткойна» не є відмовою від складності, а є даниною принципам першості безпеки. Принаймні біткойн уже підтвердив життєздатність цього шляху. Завдяки новій модульній концепції Ethereum дозволяє L1 зосередитися на безпечних розрахунках, одночасно надаючи L2 достатньо простору для інноваційних застосувань.
Ця екологічна структура, яка здається безтурботною, але насправді є духовною підтримкою, з часом доведе свою ефективність.
Дивлячись з макроперспективи, коли такі високопродуктивні конкуренти, як Solana, все ще змагаються за окремі показники, Ethereum уже розпочав планування на наступне десятиліття: не для обчислення всього, а для безпечного зберігання всього. Адже за кілька останніх циклів справжніми переможцями публічних ланцюгів стали не ті, хто виграв завдяки продуктивності, а ті, хто є «стабільними» — а стабільність передбачає простоту.
Подивіться, найбільшою проблемою Ethereum на даний момент є «розкол у консенсусі», безсумнівно, є велика кількість віруючих холдерів, які вперто тримаються технічного наративу, але армія хейтерів, які вже давно змінили свою думку та почали ображати, також стає все більша.
Але насправді, чи є ефір добрим чи поганим, це лише зміна перспективи. Справжня істина полягає в тому, що «вірячи», ми бачимо, а «не вірячи», ми знищуємо.