Переслав оригінальний заголовок 'Битва ланцюгів EVM: Хто перемагає у війні за гігагаз?'

Простір блокчейну увійшов в новий конкурентний фронт. Ранні битви L1 & L2 були спрямовані на децентралізацію, комбінуваність та безпеку.

Сьогодні поле битви перенеслося на сировинну продуктивність. Кілька ланцюжків, сумісних з EVM, включаючи Sonic, MegaETH, Fuel, Monad & Sei, спрямовуються на висоти масштабованості, які колись вважались неможливими. Чи сировинна продуктивність визначить переможця однимиєю? Цей аналіз досліджує, що стратегічно відрізняє ці ланцюжки.

Повний звіт глибше занурюється. Ось повний розбір.

Sonic: Співвіднесення доходів з впливом на розробника

@SonicLabs(Колишній Fantom) стратегічно перепозиціонувався, підкреслюючи стимули для розробників, а не лише пропускну здатність. Однією з інновацій, яка пропонується, є монетизація комісій (FeeM), що пропонує розробникам до 90% комісій, зароблених їх додатками, і решта 10% йде на валідаторів.

Це вже трансформує екосистему Sonic. Наприклад, @ShadowOnSonicшвидко піднявся на позицію Топ 4 Dex за тижневим доходом, перевищуючи очікування на цьому етапі зростання Sonic.

Разом з цим команда Sonic розуміє важливість привертання користувачів за допомогою стимулів. Програма стимулювання Sonic робить airdrop частини токенів користувачам протоколу через використання DeFi додатків на Sonic, а також утримання активів з білого списку.

Цей багатовимірний підхід досі був успішним. TVL зросла до останнього ATH у розмірі $962M.

Конкурентні переваги:

• Прямі економічні стимули забезпечують відданість розробників.
• Липкі екосистеми програм, що працюють на основі сильних фінансових результатів.
• Доведена рання ефективність за допомогою показників участі.

Компроміси:

• Децентралізація все ще скромна на початкових етапах (наразі близько 35-40 валідаторів).
• Потрібна стійка моментум та вірогідність після раніше виниклих проблем з брендом Fantom.

MegaETH: Де сира швидкість зустрічається з хорошою UX

@megaeth_labsНомери тестової мережі досі були найбільш "продуктивними" з точки зору гігагаз / с з блок-часами 0,1 мс. Відмова від консенсусу як L2 є одним з основних факторів, що дозволяє їм досягати цих показників.

Проте стратегія MegaETH виходить за межі простих чисел. Крім того, MegaETH також надав експериментальну підтримку EIP-7702, що дозволяє вдосконалення передового UX, такі як пакетування транзакцій та абстракція газу.

Історично затвердження токенів коштувало користувачів Ethereum понад 300 мільйонів доларів втрачених коштів з 2020 року. MegaETH значно зменшує тертя й покращує досвід користувача з цим прийняттям.

Додатково, MegaETH пріоритизував вирівнювання спільноти, пропонуючи відкриті розподіли токенів за доступними оцінками, що суттєво контрастує з стратегіями залучення коштів від VC. Хоча команда залучила $20M від VC у червні 2024 року, MegaETH залучив $10M за 3 хвилини на @echodotxyzз оцінкою в $200 млн і наступним збором NFT на суму ETH 10,000 ($27 млн на той момент) за оцінкою в $600 млн.

Конкурентні переваги:

• Технічне керівництво з неперевершеними результатами тестової мережі.
• Перший на ринку вдосконалення UX (EIP-7702).
• Міцна підтримка спільноти через справедливу дистрибуцію токенів.

Компроміси:

• Надійність EigenDA (альтернативний шар доступності даних).
• Амбіційні вимоги до продуктивності, які повинні пройти перевірку в реальному світі.

Монада: Екосистема на першому місці

@monad_xyzЩе не запустив основну мережу, але вже забезпечив собі міцну мережу партнерів екосистеми, позиціонуючи себе для входу на ринок з повною інфраструктурою.

Надаючи пріоритет готовності екосистеми, Monad має на меті негайну ліквідність, залучення користувачів та безперервний досвід розробника після запуску—значна перевага, оскільки сьогодні блокчейн-ландшафт дуже перенасичений.

Співпраця включає в себе:

• Інтеграція гаманця Phantom з першого дня.
• Найвищорівневі протоколи децентралізованих фінансів, такі як Uniswap, Balancer та Ambient Finance.
• Хрест-ланцюгова інфраструктура від LayerZero, Wormhole та Orbiter.

Конкурентні переваги:

• Готова екосистема гарантує потенціал миттєвого прийняття.
• Високоякісна інфраструктура та шляхи ліквідності доступні з моменту запуску.

Компроміси:

• Початковий імпульс повинен швидко перетворитися в стійке зацікавлення користувачів та розробників.

Sei: Візія, орієнтована на розробників

@SeiNetworkсильно розраховує на свою екосистему, спрямовану на розробників. Внутрішньо вона досягла значної масштабованості завдяки широкому оптимізації шарів згоди та зберігання. Крім того, Sei розміщує капітал та стимули на користь розробників та проєктів на початковому етапі. Однак ухвалення технологій ще не відповідає технічним амбіціям. Екосистемі Sei наразі не вистарчає видатних додатків або значної користувацької тяги в порівнянні з конкурентами. Її найближче виклик - перетворення технічного потенціалу на конкретний успіх екосистеми.

Конкурентні переваги:

• Міцний технічний фундамент з підтвердженими цілями щодо масштабованості.
• Фокусовані гранти для будівництва та спеціалізована підтримка розробників.

Компроміси:

• Мінімальна практична реалізація та низький початковий нахил
• Потрібні флагманські додатки для створення переконливої екосистемної наративу.

Паливо: Вибігаючи за межі обмежень Ethereum

@fuel_networkмайбутній альт-DA L2, «Redacted», вийде за межі обмеженого шару DA Ethereum, щоб досягти агресивних цілей пропускної здатності (150 тис. TPS), сигналізуючи про зміну стратегії з Ethereum на масштабованість.

Висновок: Поза пропускною здатністю — Хто справді перемагає?

Ми ще не бачили, як ринок оцінюватиме ці токени, але ми знаходимось на точці насичення з L2 та L1. Оцінки можуть тенденційно знижуватися, оскільки вони конкурують між собою за ліквідність, додатки, розробників та користувачів.

Коли газ великого масштабу стане загальним явищем, переможцями стануть ланцюги, які пропонують щось більш цінне, таке як швидкість, стимули, досвід, готовність екосистеми та гарантії безпеки. Війна за газ великого масштабу наростає, але справжні переможці будуть визначені набагато більше, ніж сировий пропускний здатність.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття перепублікована з [ Delphi Digital]. Пересилайте Оригінальний Заголовок‘Битва Ланцюгів EVM: Хто Виграє Війну за Гігагаз?’. Усі авторські права належать оригінальному автору [ Delphi Digital]. Якщо є заперечення проти цієї перепублікації, будь ласка, зв'яжіться з Ворота Лірнкоманда, і вони оперативно цим займуться.
2. Відповідальність за відмову: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно тими, що належать автору і не складають жодної інвестиційної поради.
3. Команда Gate Learn перекладає статті на інші мови. Копіювання, поширення або плагіат перекладених статей заборонені, якщо не зазначено інше.