Um amigo me perguntou como avalio a nova proposta de simplificação do L1 do Vitalik Buterin? Na verdade, qualquer que seja a perspectiva, a narrativa da tecnologia Crypto realmente chegou a um ponto em que está competindo com a "fé" dos Holder. Se não acredita, posso dar ao mesmo tempo duas versões de avaliação: "preto e vermelho".
Versão Black粉——fazendo com que o Ethereum seja tão simples quanto o Bitcoin, anunciando o fracasso da estratégia do computador mundial universal do Ethereum:
Este artigo destaca que Vitalik finalmente está disposto a admitir que a direção que o Ethereum se agarrou no passado, focada na "complexidade", precisa ser ajustada. A essência deste movimento de "emagrecimento" declara diretamente que o que Vitalik prometeu na época — "computador mundial" — se tornou um cálice sagrado do cripto que não pode ser realizado.
Substituir o EVM pelo RISC-V pode parecer, à primeira vista, uma reformulação sistemática e uma atualização técnica, mas na verdade equivale a um fracasso total da antiga grande estratégia Rollup-Centric de layer2. Quando a Solana atraiu uma grande quantidade de usuários com sua arquitetura simples e sua abordagem comercializada de MEME, o Ethereum ainda estava se debatendo sobre como gerenciar a interoperabilidade de mais de uma centena de L2. Em vez de ser uma estratégia de otimização proativa, pode-se dizer que foi uma necessidade forçada de autoamputação para sobrevivência.
Como uma "old chain" que ocupa a segunda posição no consenso do mundo das criptomoedas, quando não consegue competir em termos de desempenho com as novas cadeias, de repente, um dia, ao se apoiar na sua história, coloca-se ao lado do Bitcoin para aumentar sua visibilidade, é claramente uma retração estratégica. É difícil imaginar que, após 10 anos de iterações no desenvolvimento tecnológico, a resposta final seja "aprender com o Bitcoin a simplificar". Vale lembrar que a conclusão de trazer a cadeia para a "simplificação" já foi escrita no código por Satoshi Nakamoto em 2009.
E aquele ano, a intenção de revolucionar a "internet", tentando transferir toda a internet para a próxima plataforma de computação universal em blockchain, simplesmente desapareceu, sem deixar vestígios.
Versão Rosa — O Ethereum finalmente simplificou as coisas, utilizando um novo pensamento "modular" para garantir tudo de forma segura:
Como escrevi em vários artigos anteriores, a proposta de Vitalik, essencialmente, sinaliza que a atual indústria de blockchain passou de uma competição de "uma única entidade" para uma estratégia de otimização profunda de "alianças e colaborações", o que significa que o Ethereum finalmente deixou de lado a imagem de torre de marfim em que a tecnologia representava tudo e começou a realmente abraçar a comunidade em direção ao "mercado".
Substituir EVM por RISC-V fará soar a trombeta da inovação infra com "narrativa da tecnologia ZK + modularização", permitindo que o Ethereum, com uma nova narrativa técnica, renasça para uma segunda primavera.
Um potencial de melhoria de desempenho de 100 vezes significa que o Ethereum proporcionará uma base de suporte mais robusta para o ecossistema Layer2, enquanto mantém a segurança. No passado, o Ethereum foi limitado pelo grande ecossistema layer2, e agora um L1 autossuficiente, com uma nova posição como "camada de consenso segura", permitirá que ele enfrente outros layer1 diretamente, ao mesmo tempo em que evita ser sugado e prejudicado pelos pequenos aproveitadores do layer2.
E "aprender com o Bitcoin" não é uma "rendição" que abandona a complexidade, mas sim uma homenagem ao princípio da primeira ordem do "caminho da segurança acima de tudo". Pelo menos o Bitcoin já validou a viabilidade desse caminho. O Ethereum, apoiado em um novo conceito modular, permite que o L1 se concentre na liquidação segura, ao mesmo tempo que fornece espaço suficiente para inovações e aplicações no L2.
Esta arquitetura ecológica que parece negligenciada, mas que na verdade é guiada espiritualmente, provará ao longo do tempo ser a mais eficiente.
Do ponto de vista macro, enquanto concorrentes de alto desempenho como Solana ainda buscam exibir métricas únicas, o Ethereum já iniciou seu planejamento para a próxima década: não se trata de computar tudo, mas sim de suportar tudo de forma segura. Porque, após alguns ciclos, os verdadeiros vencedores das blockchains não são aqueles que vencem pela performance, mas sim pela "estabilidade" — e a condição para a estabilidade é a simplicidade.
Veja, o maior problema atual do Ethereum é a "divisão de consenso". É verdade que há um grande número de holders fiéis à narrativa técnica, mas o exército de críticos que já virou as costas e está insultando está crescendo cada vez mais.
Mas na verdade, se o Ethereum é bom ou mau, é apenas uma questão de perspectiva. A verdade dos fatos é que, porque "acredita-se" vê-se, e porque "não se acredita" destrói-se.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Como avaliar a proposta de simplificação do L1 mais recente de Vitalik Buterin?
Escrito por: Haotian
Um amigo me perguntou como avalio a nova proposta de simplificação do L1 do Vitalik Buterin? Na verdade, qualquer que seja a perspectiva, a narrativa da tecnologia Crypto realmente chegou a um ponto em que está competindo com a "fé" dos Holder. Se não acredita, posso dar ao mesmo tempo duas versões de avaliação: "preto e vermelho".
Versão Black粉——fazendo com que o Ethereum seja tão simples quanto o Bitcoin, anunciando o fracasso da estratégia do computador mundial universal do Ethereum:
Este artigo destaca que Vitalik finalmente está disposto a admitir que a direção que o Ethereum se agarrou no passado, focada na "complexidade", precisa ser ajustada. A essência deste movimento de "emagrecimento" declara diretamente que o que Vitalik prometeu na época — "computador mundial" — se tornou um cálice sagrado do cripto que não pode ser realizado.
Substituir o EVM pelo RISC-V pode parecer, à primeira vista, uma reformulação sistemática e uma atualização técnica, mas na verdade equivale a um fracasso total da antiga grande estratégia Rollup-Centric de layer2. Quando a Solana atraiu uma grande quantidade de usuários com sua arquitetura simples e sua abordagem comercializada de MEME, o Ethereum ainda estava se debatendo sobre como gerenciar a interoperabilidade de mais de uma centena de L2. Em vez de ser uma estratégia de otimização proativa, pode-se dizer que foi uma necessidade forçada de autoamputação para sobrevivência.
Como uma "old chain" que ocupa a segunda posição no consenso do mundo das criptomoedas, quando não consegue competir em termos de desempenho com as novas cadeias, de repente, um dia, ao se apoiar na sua história, coloca-se ao lado do Bitcoin para aumentar sua visibilidade, é claramente uma retração estratégica. É difícil imaginar que, após 10 anos de iterações no desenvolvimento tecnológico, a resposta final seja "aprender com o Bitcoin a simplificar". Vale lembrar que a conclusão de trazer a cadeia para a "simplificação" já foi escrita no código por Satoshi Nakamoto em 2009.
E aquele ano, a intenção de revolucionar a "internet", tentando transferir toda a internet para a próxima plataforma de computação universal em blockchain, simplesmente desapareceu, sem deixar vestígios.
Versão Rosa — O Ethereum finalmente simplificou as coisas, utilizando um novo pensamento "modular" para garantir tudo de forma segura:
Como escrevi em vários artigos anteriores, a proposta de Vitalik, essencialmente, sinaliza que a atual indústria de blockchain passou de uma competição de "uma única entidade" para uma estratégia de otimização profunda de "alianças e colaborações", o que significa que o Ethereum finalmente deixou de lado a imagem de torre de marfim em que a tecnologia representava tudo e começou a realmente abraçar a comunidade em direção ao "mercado".
Substituir EVM por RISC-V fará soar a trombeta da inovação infra com "narrativa da tecnologia ZK + modularização", permitindo que o Ethereum, com uma nova narrativa técnica, renasça para uma segunda primavera.
Um potencial de melhoria de desempenho de 100 vezes significa que o Ethereum proporcionará uma base de suporte mais robusta para o ecossistema Layer2, enquanto mantém a segurança. No passado, o Ethereum foi limitado pelo grande ecossistema layer2, e agora um L1 autossuficiente, com uma nova posição como "camada de consenso segura", permitirá que ele enfrente outros layer1 diretamente, ao mesmo tempo em que evita ser sugado e prejudicado pelos pequenos aproveitadores do layer2.
E "aprender com o Bitcoin" não é uma "rendição" que abandona a complexidade, mas sim uma homenagem ao princípio da primeira ordem do "caminho da segurança acima de tudo". Pelo menos o Bitcoin já validou a viabilidade desse caminho. O Ethereum, apoiado em um novo conceito modular, permite que o L1 se concentre na liquidação segura, ao mesmo tempo que fornece espaço suficiente para inovações e aplicações no L2.
Esta arquitetura ecológica que parece negligenciada, mas que na verdade é guiada espiritualmente, provará ao longo do tempo ser a mais eficiente.
Do ponto de vista macro, enquanto concorrentes de alto desempenho como Solana ainda buscam exibir métricas únicas, o Ethereum já iniciou seu planejamento para a próxima década: não se trata de computar tudo, mas sim de suportar tudo de forma segura. Porque, após alguns ciclos, os verdadeiros vencedores das blockchains não são aqueles que vencem pela performance, mas sim pela "estabilidade" — e a condição para a estabilidade é a simplicidade.
Veja, o maior problema atual do Ethereum é a "divisão de consenso". É verdade que há um grande número de holders fiéis à narrativa técnica, mas o exército de críticos que já virou as costas e está insultando está crescendo cada vez mais.
Mas na verdade, se o Ethereum é bom ou mau, é apenas uma questão de perspectiva. A verdade dos fatos é que, porque "acredita-se" vê-se, e porque "não se acredita" destrói-se.