No dia 1 de maio de 2025, a senadora democrata Elizabeth Warren, membro sênior do Comitê Bancário do Senado dos EUA, junto com cinco colegas, enviou uma carta conjunta à Secretária do Tesouro Janet Yellen, apontando de forma contundente que o plano da administração Trump de incluir ativos criptográficos nas reservas estratégicas nacionais "pode representar uma ameaça sistêmica à estabilidade do sistema financeiro dos EUA."
Esta carta de 12 páginas não apenas lista os riscos da volatilidade dos preços das criptomoedas e da arbitragem regulatória, mas também questiona publicamente pela primeira vez a transferência de interesses entre a família Trump e a indústria de criptomoedas — a World Liberty Financial (WLFI), como uma empresa de criptomoedas controlada pela família Trump, teve seu stablecoin USD1 recentemente exposto em um acordo de investimento de 2 bilhões de dólares com a MGX, uma empresa de capital de risco apoiada pelo governo de Abu Dhabi, enquanto a lista de acionistas divulgada no site da WLFI revela que os membros da família Trump detêm uma impressionante participação de 42%.
Esta não é a primeira vez que o Partido Democrata critica as políticas de criptomoedas de Trump. Já no dia 29 de abril, a principal legisladora democrata do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Maxine Waters, conseguiu bloquear com sucesso a realização de uma audiência conjunta sobre o "Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas", que era liderado pelos republicanos, sob a alegação de "conflito de interesses". Em uma carta ao presidente do comitê, Hill, ela afirmou: "Quando a família Trump lucra centenas de milhões de dólares emitindo moedas meme (TRUMP) e investindo em projetos DeFi, qualquer proposta que busque relaxar a regulamentação se tornará uma ferramenta de lavagem de dinheiro."
A "contraposição genética" das políticas criptográficas de dois partidos
Partido Democrata: de "segurança financeira" a "liquidação política"
Elizabeth Warren, como a "pá de criptomoedas" dentro do Partido Democrata, tem uma posição que remonta a 2017. Naquela época, ela liderou a redação do "Projeto de Lei de Criptomoedas", que tentava incluir 90% dos ativos criptográficos sob a regulamentação de valores mobiliários, exigindo que as exchanges se registrassem na SEC e divulgassem informações dos usuários. Esta proposta foi ainda mais aprimorada em uma carta conjunta de 2025, onde ela sugeriu que o tamanho das reservas de criptomoedas deveria ser limitado a 0,5% dos ativos federais e que as reservas deveriam ser mantidas na forma de stablecoins compatíveis, como USDC.
A líder democrata do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Stephanie Murphy, concentrou-se na questão da "segurança nacional". Durante uma audiência no Congresso em 30 de abril, ela apresentou dados da investigação do FBI: as transações de lavagem de dinheiro realizadas por meio de criptomoedas em 2024 aumentaram 370% em relação ao ano anterior, com 62% envolvendo oligarcas russos e grupos terroristas do Oriente Médio. "Quando a família Trump realiza transações criptográficas com fundos soberanos do Oriente Médio, devemos estar atentos para saber se isso representa um novo risco geopolítico", enfatizou Murphy.
Como infraestrutura central do ecossistema de criptomoedas, as stablecoins tornaram-se o foco da recente disputa entre os dois partidos. O projeto de lei GENIUS, liderado pelos republicanos, tenta estabelecer uma estrutura regulatória federal para a emissão de stablecoins, mas os democratas mudaram de posição repentinamente em 4 de maio, com nove senadores democratas se unindo para se opor à versão atual, exigindo o fortalecimento da luta contra a lavagem de dinheiro e a revisão de emissores estrangeiros. Essa mudança resultou em uma queda direta na probabilidade de o projeto ser aprovado no Senado para 37%.
Partido Republicano: de "Liberdade de Inovação" a "Planejamento Estratégico"
Em contraste com o Partido Democrata, o governo Trump está promovendo sistematicamente a "estratégia" de ativos criptográficos. A ordem executiva assinada em 24 de janeiro estabeleceu um grupo de trabalho sobre ativos digitais liderado pelo comissário de IA e criptografia, "czar da criptografia" David Sacks, que exige a apresentação de um relatório dentro de 180 dias contendo um quadro regulatório para stablecoins, padrões nacionais de reservas criptográficas, entre outros. Em 6 de março, Trump foi mais longe ao assinar uma ordem executiva, anunciando a inclusão de 200.000 bitcoins (cerca de 18 bilhões de dólares) detidos pelo governo federal nas reservas estratégicas nacionais, e explorando a inclusão de ativos como XRP e SOL no sistema de reservas.
A mudança de política por trás disso é o planejamento profundo do Partido Republicano em relação à "hegemonia do dólar digital". A análise da consultoria estratégica Rhodium Group aponta que a nova política de criptomoedas de Trump tenta transferir a função de liquidação do dólar do sistema bancário tradicional para a blockchain, por meio do modelo de "stablecoin + ativos on-chain", evitando assim o impacto das fricções geopolíticas sobre a posição do dólar.
Os movimentos da política cripto de Trump afetam diretamente o sentimento do mercado. Em 2 de março, quando a Casa Branca anunciou a possibilidade de explorar reservas de criptoativos, o preço do Bitcoin subiu 12% em 24 horas, ultrapassando a marca de US$ 95.000. No entanto, esse otimismo não durou e, depois que a carta conjunta democrata foi revelada em 29 de abril, o preço do bitcoin despencou 8% em um único dia, eliminando mais de US$ 200 bilhões de seu valor de mercado. Dados on-chain mostram que a WLFI vendeu um total de 128.000 ETH (cerca de US$ 350 milhões) de 1º de março a 30 de abril, o que coincidiu com o pico da pressão de venda no mercado.
O império das criptomoedas em turbulência
Eric Trump, como o responsável pelos negócios de criptomoedas da família, viu sua fortuna pessoal se vincular profundamente à indústria de criptomoedas. Além de ser embaixador da World Liberty Financial, ele também atua como consultor em empresas como a Metaplanet, gigante das criptomoedas no Japão, e a American Bitcoin, mineradora de bitcoin nos Estados Unidos, com um salário anual total superior a 20 milhões de dólares.
Este conflito de interesses gerou forte descontentamento entre os democratas, com Warren afirmando na carta conjunta: "Quando Eric Trump promove o Dubai Crypto Tower na cúpula Token2049, ele está essencialmente utilizando o capital político da família presidencial para a colheita financeira." A organização de supervisão de centro-esquerda dos EUA, Accountable.US, chamou o plano de classificação do Trump Coin de "o mais explícito plano de corrupção presidencial da história americana", e acredita que isso abrirá as portas para doadores ricos, facilitando o acesso à presidência dos EUA, além de beneficiar a família Trump.
De acordo com os dados da OpenSecrets, a indústria de criptomoedas doará mais de 120 milhões de dólares a candidatos políticos federais em 2024, dos quais 78% fluirão para o Partido Republicano. Empresas líderes como a Coinbase doaram 35 milhões de dólares para a equipe de campanha de Trump através de PACs (Comitês de Ação Política) em troca de apoio político. Essa "política do dinheiro" aumentou a vigilância do Partido Democrata, e o congressista Brad Sherman apresentou provas em uma audiência: os investidores da WLFI incluem o fundo soberano da Arábia Saudita e oligarcas russos, e esses fundos podem estar sendo lavados através de transações de criptomoedas.
Os gigantes da tecnologia do Vale do Silício e os "velhos ricos" de Wall Street apresentam uma divisão nesta batalha. O CEO da BlackRock, Larry Fink, apoiou publicamente o plano de reservas em criptomoedas de Trump, afirmando que "o Bitcoin é o ouro digital contra o déficit fiscal". Por outro lado, o conhecido economista e famoso touro do ouro, Peter Schiff, insiste que "os futuros de ações dos EUA e o dólar foram ambos vendidos. Mas o ouro e o Bitcoin mostraram novamente tendências opostas. O ouro se comportou como um ativo de refúgio, subindo cerca de 1%. Enquanto isso, o desempenho de negociação do Bitcoin se comportou como um ativo de risco, caindo cerca de 2%. É evidente que o Bitcoin não é ouro digital."
Atualmente, existem três projetos de lei-chave diante do Congresso dos Estados Unidos: o "Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Cripto", liderado pelos republicanos, o "Projeto de Lei de Proteção do Consumidor de Cripto", dos democratas, e o "Quadro Regulatário de Stablecoins", resultado de um compromisso bipartidário. Analistas apontam que, se Trump não conseguir promover a aprovação de pelo menos um projeto de lei até novembro de 2025, a indústria de criptomoedas enfrentará o risco de um "vácuo regulatório".
6 de maio é o prazo final para o comando da Casa Branca estabelecer reservas estratégicas de Bitcoin e reservas de ativos digitais dos EUA, exigindo que o Secretário do Tesouro apresente um relatório de avaliação dentro de 60 dias. Será que o governo Trump conseguirá entregar essa "tarefa" a tempo?
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O Partido Democrata está "cercando" a nova política de encriptação de Trump.
Escrito por: Bright, Foresight News
No dia 1 de maio de 2025, a senadora democrata Elizabeth Warren, membro sênior do Comitê Bancário do Senado dos EUA, junto com cinco colegas, enviou uma carta conjunta à Secretária do Tesouro Janet Yellen, apontando de forma contundente que o plano da administração Trump de incluir ativos criptográficos nas reservas estratégicas nacionais "pode representar uma ameaça sistêmica à estabilidade do sistema financeiro dos EUA."
Esta carta de 12 páginas não apenas lista os riscos da volatilidade dos preços das criptomoedas e da arbitragem regulatória, mas também questiona publicamente pela primeira vez a transferência de interesses entre a família Trump e a indústria de criptomoedas — a World Liberty Financial (WLFI), como uma empresa de criptomoedas controlada pela família Trump, teve seu stablecoin USD1 recentemente exposto em um acordo de investimento de 2 bilhões de dólares com a MGX, uma empresa de capital de risco apoiada pelo governo de Abu Dhabi, enquanto a lista de acionistas divulgada no site da WLFI revela que os membros da família Trump detêm uma impressionante participação de 42%.
Esta não é a primeira vez que o Partido Democrata critica as políticas de criptomoedas de Trump. Já no dia 29 de abril, a principal legisladora democrata do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Maxine Waters, conseguiu bloquear com sucesso a realização de uma audiência conjunta sobre o "Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Criptomoedas", que era liderado pelos republicanos, sob a alegação de "conflito de interesses". Em uma carta ao presidente do comitê, Hill, ela afirmou: "Quando a família Trump lucra centenas de milhões de dólares emitindo moedas meme (TRUMP) e investindo em projetos DeFi, qualquer proposta que busque relaxar a regulamentação se tornará uma ferramenta de lavagem de dinheiro."
A "contraposição genética" das políticas criptográficas de dois partidos
Partido Democrata: de "segurança financeira" a "liquidação política"
Elizabeth Warren, como a "pá de criptomoedas" dentro do Partido Democrata, tem uma posição que remonta a 2017. Naquela época, ela liderou a redação do "Projeto de Lei de Criptomoedas", que tentava incluir 90% dos ativos criptográficos sob a regulamentação de valores mobiliários, exigindo que as exchanges se registrassem na SEC e divulgassem informações dos usuários. Esta proposta foi ainda mais aprimorada em uma carta conjunta de 2025, onde ela sugeriu que o tamanho das reservas de criptomoedas deveria ser limitado a 0,5% dos ativos federais e que as reservas deveriam ser mantidas na forma de stablecoins compatíveis, como USDC.
A líder democrata do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, Stephanie Murphy, concentrou-se na questão da "segurança nacional". Durante uma audiência no Congresso em 30 de abril, ela apresentou dados da investigação do FBI: as transações de lavagem de dinheiro realizadas por meio de criptomoedas em 2024 aumentaram 370% em relação ao ano anterior, com 62% envolvendo oligarcas russos e grupos terroristas do Oriente Médio. "Quando a família Trump realiza transações criptográficas com fundos soberanos do Oriente Médio, devemos estar atentos para saber se isso representa um novo risco geopolítico", enfatizou Murphy.
Como infraestrutura central do ecossistema de criptomoedas, as stablecoins tornaram-se o foco da recente disputa entre os dois partidos. O projeto de lei GENIUS, liderado pelos republicanos, tenta estabelecer uma estrutura regulatória federal para a emissão de stablecoins, mas os democratas mudaram de posição repentinamente em 4 de maio, com nove senadores democratas se unindo para se opor à versão atual, exigindo o fortalecimento da luta contra a lavagem de dinheiro e a revisão de emissores estrangeiros. Essa mudança resultou em uma queda direta na probabilidade de o projeto ser aprovado no Senado para 37%.
Partido Republicano: de "Liberdade de Inovação" a "Planejamento Estratégico"
Em contraste com o Partido Democrata, o governo Trump está promovendo sistematicamente a "estratégia" de ativos criptográficos. A ordem executiva assinada em 24 de janeiro estabeleceu um grupo de trabalho sobre ativos digitais liderado pelo comissário de IA e criptografia, "czar da criptografia" David Sacks, que exige a apresentação de um relatório dentro de 180 dias contendo um quadro regulatório para stablecoins, padrões nacionais de reservas criptográficas, entre outros. Em 6 de março, Trump foi mais longe ao assinar uma ordem executiva, anunciando a inclusão de 200.000 bitcoins (cerca de 18 bilhões de dólares) detidos pelo governo federal nas reservas estratégicas nacionais, e explorando a inclusão de ativos como XRP e SOL no sistema de reservas.
A mudança de política por trás disso é o planejamento profundo do Partido Republicano em relação à "hegemonia do dólar digital". A análise da consultoria estratégica Rhodium Group aponta que a nova política de criptomoedas de Trump tenta transferir a função de liquidação do dólar do sistema bancário tradicional para a blockchain, por meio do modelo de "stablecoin + ativos on-chain", evitando assim o impacto das fricções geopolíticas sobre a posição do dólar.
Os movimentos da política cripto de Trump afetam diretamente o sentimento do mercado. Em 2 de março, quando a Casa Branca anunciou a possibilidade de explorar reservas de criptoativos, o preço do Bitcoin subiu 12% em 24 horas, ultrapassando a marca de US$ 95.000. No entanto, esse otimismo não durou e, depois que a carta conjunta democrata foi revelada em 29 de abril, o preço do bitcoin despencou 8% em um único dia, eliminando mais de US$ 200 bilhões de seu valor de mercado. Dados on-chain mostram que a WLFI vendeu um total de 128.000 ETH (cerca de US$ 350 milhões) de 1º de março a 30 de abril, o que coincidiu com o pico da pressão de venda no mercado.
O império das criptomoedas em turbulência
Eric Trump, como o responsável pelos negócios de criptomoedas da família, viu sua fortuna pessoal se vincular profundamente à indústria de criptomoedas. Além de ser embaixador da World Liberty Financial, ele também atua como consultor em empresas como a Metaplanet, gigante das criptomoedas no Japão, e a American Bitcoin, mineradora de bitcoin nos Estados Unidos, com um salário anual total superior a 20 milhões de dólares.
Este conflito de interesses gerou forte descontentamento entre os democratas, com Warren afirmando na carta conjunta: "Quando Eric Trump promove o Dubai Crypto Tower na cúpula Token2049, ele está essencialmente utilizando o capital político da família presidencial para a colheita financeira." A organização de supervisão de centro-esquerda dos EUA, Accountable.US, chamou o plano de classificação do Trump Coin de "o mais explícito plano de corrupção presidencial da história americana", e acredita que isso abrirá as portas para doadores ricos, facilitando o acesso à presidência dos EUA, além de beneficiar a família Trump.
De acordo com os dados da OpenSecrets, a indústria de criptomoedas doará mais de 120 milhões de dólares a candidatos políticos federais em 2024, dos quais 78% fluirão para o Partido Republicano. Empresas líderes como a Coinbase doaram 35 milhões de dólares para a equipe de campanha de Trump através de PACs (Comitês de Ação Política) em troca de apoio político. Essa "política do dinheiro" aumentou a vigilância do Partido Democrata, e o congressista Brad Sherman apresentou provas em uma audiência: os investidores da WLFI incluem o fundo soberano da Arábia Saudita e oligarcas russos, e esses fundos podem estar sendo lavados através de transações de criptomoedas.
Os gigantes da tecnologia do Vale do Silício e os "velhos ricos" de Wall Street apresentam uma divisão nesta batalha. O CEO da BlackRock, Larry Fink, apoiou publicamente o plano de reservas em criptomoedas de Trump, afirmando que "o Bitcoin é o ouro digital contra o déficit fiscal". Por outro lado, o conhecido economista e famoso touro do ouro, Peter Schiff, insiste que "os futuros de ações dos EUA e o dólar foram ambos vendidos. Mas o ouro e o Bitcoin mostraram novamente tendências opostas. O ouro se comportou como um ativo de refúgio, subindo cerca de 1%. Enquanto isso, o desempenho de negociação do Bitcoin se comportou como um ativo de risco, caindo cerca de 2%. É evidente que o Bitcoin não é ouro digital."
Atualmente, existem três projetos de lei-chave diante do Congresso dos Estados Unidos: o "Projeto de Lei de Estrutura do Mercado de Cripto", liderado pelos republicanos, o "Projeto de Lei de Proteção do Consumidor de Cripto", dos democratas, e o "Quadro Regulatário de Stablecoins", resultado de um compromisso bipartidário. Analistas apontam que, se Trump não conseguir promover a aprovação de pelo menos um projeto de lei até novembro de 2025, a indústria de criptomoedas enfrentará o risco de um "vácuo regulatório".
6 de maio é o prazo final para o comando da Casa Branca estabelecer reservas estratégicas de Bitcoin e reservas de ativos digitais dos EUA, exigindo que o Secretário do Tesouro apresente um relatório de avaliação dentro de 60 dias. Será que o governo Trump conseguirá entregar essa "tarefa" a tempo?