Recentemente, as notícias do projeto Monad geraram uma ampla discussão no mundo crypto. Este projeto tem uma ligação estreita com a Jump Crypto, que já foi muito comentada, suscitando reflexões sobre a trajetória de desenvolvimento dos projetos Web3.
Ao revisar a história, quando a Jump Crypto enfrentou uma investigação regulatória, os projetos Pyth e Wormhole, incubados internamente, optaram por financiar-se de forma independente e emitir tokens. No entanto, o desempenho dos preços dos tokens desses dois projetos foi insatisfatório, com o token Pyth apresentando uma queda máxima de 90%, enquanto o Wormhole caiu ainda mais, até 96%, resultando em enormes perdas para os investidores.
É importante notar que Keone Hon, um ex-membro da equipe da Jump Crypto, supostamente forneceu informações sobre a antiga empresa às autoridades regulatórias e, em seguida, fundou o projeto Monad. Monad apresenta semelhanças com Pyth e Wormhole em vários aspectos, incluindo grandes financiamentos, alta avaliação de diluição total (FDV), equipe central proveniente da Jump, dados de protocolo ou desempenho de receita destacados, entre outras características. No entanto, esses projetos geralmente apresentam fenômenos como a não realização de recompra de tokens ou distribuição de dividendos, vendas frequentes de tokens pela equipe e queda de preços após a listagem.
Esta série de eventos suscitou uma reflexão do mercado sobre os modelos de desenvolvimento de projetos Web3. Os investidores, ao se depararem com projetos que têm origens semelhantes e adotam estratégias de operação similares, precisam ser mais cautelosos. Ao mesmo tempo, isso também destaca as características de alto risco do mercado de Ativos de criptografia, bem como a complexa relação entre as equipas de projeto, os investidores e as entidades reguladoras.
Com o contínuo desenvolvimento do campo Web3, como os projetos equilibram inovação, conformidade e os interesses dos investidores se tornará uma questão importante enfrentada pela indústria. Os investidores, ao participarem de projetos relacionados, precisam avaliar de forma abrangente o histórico do projeto, as experiências da equipe, o modelo econômico do token, entre outros fatores, para tomar decisões de investimento mais racionais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PoolJumper
· 08-20 13:48
Cada vez que cai, fica mais louco!
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 08-20 13:48
Ser enganado por idiotas nunca mudou
Ver originalResponder0
0xSleepDeprived
· 08-20 13:23
Este projeto é uma máquina de fazer as pessoas de parvas, certo?
Recentemente, as notícias do projeto Monad geraram uma ampla discussão no mundo crypto. Este projeto tem uma ligação estreita com a Jump Crypto, que já foi muito comentada, suscitando reflexões sobre a trajetória de desenvolvimento dos projetos Web3.
Ao revisar a história, quando a Jump Crypto enfrentou uma investigação regulatória, os projetos Pyth e Wormhole, incubados internamente, optaram por financiar-se de forma independente e emitir tokens. No entanto, o desempenho dos preços dos tokens desses dois projetos foi insatisfatório, com o token Pyth apresentando uma queda máxima de 90%, enquanto o Wormhole caiu ainda mais, até 96%, resultando em enormes perdas para os investidores.
É importante notar que Keone Hon, um ex-membro da equipe da Jump Crypto, supostamente forneceu informações sobre a antiga empresa às autoridades regulatórias e, em seguida, fundou o projeto Monad. Monad apresenta semelhanças com Pyth e Wormhole em vários aspectos, incluindo grandes financiamentos, alta avaliação de diluição total (FDV), equipe central proveniente da Jump, dados de protocolo ou desempenho de receita destacados, entre outras características. No entanto, esses projetos geralmente apresentam fenômenos como a não realização de recompra de tokens ou distribuição de dividendos, vendas frequentes de tokens pela equipe e queda de preços após a listagem.
Esta série de eventos suscitou uma reflexão do mercado sobre os modelos de desenvolvimento de projetos Web3. Os investidores, ao se depararem com projetos que têm origens semelhantes e adotam estratégias de operação similares, precisam ser mais cautelosos. Ao mesmo tempo, isso também destaca as características de alto risco do mercado de Ativos de criptografia, bem como a complexa relação entre as equipas de projeto, os investidores e as entidades reguladoras.
Com o contínuo desenvolvimento do campo Web3, como os projetos equilibram inovação, conformidade e os interesses dos investidores se tornará uma questão importante enfrentada pela indústria. Os investidores, ao participarem de projetos relacionados, precisam avaliar de forma abrangente o histórico do projeto, as experiências da equipe, o modelo econômico do token, entre outros fatores, para tomar decisões de investimento mais racionais.