Recentemente, o parceiro da IOSG, uma instituição de capital de risco que investe em múltiplas Camadas 2 do Ethereum, Momir Amidzic, comentou em um artigo no Twitter sobre o futuro do Ethereum e das Camadas 2. Na verdade, o artigo é uma continuação de sua postagem anterior "Ethereum Reinventado: Recuperando o Controle e o Valor do ETH". O portfólio de investimentos da IOSG inclui Arbitrum, zkSync, Stacks, BOB, Taiko, StarkWare e Aztec Network, abrangendo Camadas 2 do Ethereum e do Bitcoin.
Ethereum enfrenta problemas internos e externos
No artigo "Recriação do Ethereum: Recuperando o Controle e o Valor do ETH", ele primeiro mencionou que a visão do Web 3 de 2021 começou a desaparecer, e o Ethereum também enfrentou grandes contratempos. Não apenas a comunidade deixou de apoiar a visão do Web 3, mas o Ethereum também enfrenta uma intensa concorrência de plataformas como Solana, competindo pela fatia de mercado restante. Com ameaças externas e preocupações internas, a divisão da Camada 2, a erosão da acumulação de valor, a diluição do controle do ecossistema e a falta de coesão enfraqueceram ainda mais o Ethereum.
Momir Amidzic apontou que esses problemas afetaram o valor econômico do ETH, e com a ascensão da Camada 2, também enfraqueceram a influência do Ethereum. Esses problemas acabaram levando a uma drástica correção de preço do ETH. A solução proposta por Momir Amidzic inclui fortalecer a interoperabilidade da Camada 2, priorizar o desenvolvimento de infraestrutura centrada no ETH e adotar uma liderança decisiva e orientada para o desempenho. Ele destacou que o Ethereum tem uma infraestrutura sólida e desenvolvedores dinâmicos como suas vantagens, mas deve agir rapidamente e de forma estratégica para recuperar a posição do ETH.
O valor do Ethereum, pelo qual se orgulha, foi substituído pelo niilismo.
Neste momento, a Ethereum está a passar de um entusiasmo cativante da Web 3 para uma realidade mais sóbria, levando a uma reavaliação das suas propostas de valor fundamentais. A visão de descentralização idealizada e o empoderamento do usuário foram agora substituídos por uma visão mais cínica da indústria cripto, que a considera nada mais do que um casino digital e Bitcoin. Esta mudança de sentimento tem um impacto particularmente severo na Ethereum.
Há um elemento que intensifica esse fenômeno: o Ethereum não é mais o único representante da visão Web 3. O Solana está emergindo como o centro das atividades de consumidores de criptomoedas. Nesse contexto, este artigo tem como objetivo identificar os desafios estratégicos mais urgentes do Ethereum e propor soluções viáveis para enfrentar esse cenário em constante evolução. No entanto, este artigo se concentra em explorar questões relacionadas à Camada 2.
A divisão da Camada 2 é uma perda tripla para o Ethereum, os usuários e os protocolos.
Momir Amidzic apontou que a divisão da Camada 2 prejudicou a experiência do usuário e a liquidez. Isso afetou a vantagem de combinabilidade da rede principal do Ethereum, e essa vantagem ainda é evidente em concorrentes atuais como Solana. Para os usuários, protocolos inconsistentes, padrões e problemas de interoperabilidade diminuem a experiência de interação sem costura que o Ethereum prometeu inicialmente. Os desenvolvedores precisam manter protocolos em várias L2, causando uma carga excessiva, enquanto as startups devem enfrentar estratégias complexas de Go To Market, sendo forçadas a dispersar recursos limitados entre os usuários de cada L2.
Mais importante ainda, o Ethereum decidiu estabelecer a Camada 2 como a solução de escalabilidade mainstream, o que pode enfraquecer seu controle sobre seu próprio ecossistema, uma vez que a Camada 2 é, de fato, desenvolvida e operada por terceiros, como se o Ethereum estivesse terceirizando a solução de escalabilidade. À medida que a Camada 2 estabelece seu próprio ecossistema, formando efeitos de rede, ela evolui para um poderoso fosso.
Com o passar do tempo, essas Camadas de Execução (Layer 2) apresentam um desempenho mais brilhante em comparação com a camada de liquidação do Ethereum, formando um efeito de alavancagem, levando a comunidade do Ethereum no futuro a ignorar a importância da camada de liquidação. Os ativos podem começar a existir nativamente na Camada de Execução (Layer 2), reduzindo a influência do Ethereum como camada de liquidação e o potencial de acumulação de valor, com a camada de liquidação sendo gradualmente mercantilizada.
O autor complementa: divide a blockchain em camada de disponibilidade de dados, camada de execução, camada de liquidação, camada de ordenação e camada de agregação. A abordagem da Camada 2 geralmente é usar sua própria camada de execução para realizar transações e, em seguida, enviar os dados da transação para a rede principal do Ethereum para liquidação. Dependendo do mecanismo de consenso (Opmistic丶zk), o tempo de finalização das transações também varia.
( Narrativa modular em um novo começo! Como as camadas de liquidação, execução e agregação trazem novas oportunidades? )
A ascensão da Camada 2 afeta a acumulação do valor do ETH
A ascensão da Camada 2 impactou a acumulação de valor do ETH, reduzindo os fundos que voltam para a rede principal do Ethereum. Esta mudança transferiu os benefícios econômicos dos detentores de ETH para os detentores de tokens da Camada 2 (. O autor acrescenta: a maioria dos preços dos tokens da Camada 2 caiu 80~90% desde o pico ), enfraquecendo o incentivo para manter ETH por motivos de investimento. Embora essa tendência tenha reduzido claramente o valor do ETH como ativo produtivo, é um desafio inevitável para qualquer L1. No entanto, como a blockchain pública mais madura, o Ethereum enfrentou primeiro esse problema.
Mas Momir Amidzic também admitiu que cadeias únicas como a Solana e mesmo a Camada 2 podem enfrentar desafios semelhantes em um futuro próximo. Ethereum também enfrenta desafios significativos de liderança, onde os objetivos de desempenho reais precisam ser equilibrados com o idealismo dentro da comunidade Ethereum, o que pode atrasar o progresso. Os detentores de ETH carecem de mecanismos para influenciar diretamente decisões estratégicas cruciais, e sua única opção é vender seus tokens quando estão insatisfeitos.
No entanto, Momir Amidzic também apontou que, olhando para trás, esses problemas são facilmente definidos, mas, de certa forma, podem ser o resultado de considerações regulatórias e da mitigação dos riscos por parte dos países, e não uma verdadeira falta de percepção sobre governança e liderança.
Ethereum deve promover padrões de interoperabilidade da Camada 2
Uma das soluções propostas por Momir Amidzic é permitir que a Camada 2 funcione em um modelo de sobrevivência do mais forte, deixando 2 a 3 L2 mainstream ativos, enquanto os outros desaparecerão gradualmente ou se transformarão em rollups de aplicações voltados para cenários de uso específicos. Outra solução é estabelecer padrões de interoperabilidade robustos, reduzindo a fricção em todo o ecossistema de rollups e diminuindo a possibilidade de que qualquer rollup individual estabeleça um fosso de proteção dominante.
Ele acredita que o Ethereum deveria promover ativamente o último, aproveitando a influência que ainda tem sobre a L2 para impor normas de interoperabilidade. Ele aponta que essa influência está diminuindo gradualmente e que quanto mais tempo o Ethereum demorar, pior será o efeito dessa estratégia. Se sugerir um ecossistema L2 unificado, o Ethereum pode melhorar a experiência do usuário e fortalecer sua competitividade contra uma única blockchain.
Mas depender apenas da integração impulsionada pelo mercado representa um grande risco para o ETH. Cada Camada 2 provavelmente priorizará a acumulação de valor de seu próprio token, relegando o ETH a um segundo plano e enfraquecendo o modelo econômico do Ethereum. Para evitar esse resultado, o Ethereum deve agir de forma decisiva, moldando seu ecossistema L2, garantindo que o valor e o controle permaneçam vinculados à mainnet e ao ETH.
ETH é posicionado como moeda e colateral puro na cadeia.
A narrativa de ativos produtivos não é uma estratégia sustentável a longo prazo que inclui o Ethereum ( do token L1 ). A janela de captura da maioria dos MEV no L1 provavelmente só restará nos próximos cinco anos, à medida que a acumulação de valor continua a se transferir para camadas superiores. Ao mesmo tempo, a narrativa de armazenamento de valor foi solidamente ocupada pelo BTC, quase não há espaço para acomodar um segundo ativo. Se o ETH tentar competir aqui, o mercado pode vê-lo como o "BTC dos pobres". Semelhante ao posicionamento histórico da prata como um substituto secundário do ouro.
Embora o ETH possa eventualmente demonstrar uma vantagem clara sobre o BTC em termos de armazenamento de valor, essa mudança pode levar pelo menos dez anos, e o ETH não pode suportar esperar tanto tempo. Durante esse período, o Ethereum deve criar uma narrativa única para manter sua relevância.
Momir Amidzic acredita que posicionar o ETH como "moeda" e colateral puro em cadeia oferece o caminho mais promissor para a próxima década. Embora as moedas estáveis dominem as finanças em cadeia como meio de pagamento, elas ainda dependem de livros contábeis fora da cadeia. O papel de moeda nativa e inabalável da blockchain ainda não foi estabelecido, e o ETH está singularmente posicionado para aproveitar essa oportunidade. No entanto, isso requer que o Ethereum recupere o controle da camada universal de seu ecossistema e priorize a adoção do ETH, em vez de se concentrar na disseminação dos padrões do ETH.
Ethereum tem duas maneiras de estabelecer a propriedade do ecossistema.
Existem duas maneiras de restabelecer a propriedade do ecossistema Ethereum:
Expandir a camada L1 do Ethereum, elevando o desempenho ao nível de concorrentes mais centralizados, mas com melhor desempenho, garantindo uma experiência sem atrasos para aplicações de consumidores e finanças descentralizadas (DeFi).
Lançar o Layer 2 nativo do Ethereum e concentrar todos os esforços de desenvolvimento e adoção neste Layer 2. Concentrar as atividades na infraestrutura possuída pelo ETH, permitindo que o Ethereum fortaleça a posição central do ETH no ecossistema. O Ethereum deve passar de um paradigma de alinhamento obsoleto do ETH para um modelo de ecossistema possuído pelo ETH, priorizando o controle direto e maximizando a acumulação de valor do ETH.
No entanto, retomar o controle do ecossistema e aumentar a adoção do ETH são decisões delicadas, que podem afastar os principais contribuidores, como rollups e provedores de staking líquido. O Ethereum deve agir com cautela, equilibrando a necessidade de controle com o risco de divisão da comunidade, para garantir que o ETH consiga estabelecer com sucesso sua nova narrativa como pedra angular do ecossistema.
( Ethereum solução de escalabilidade R1 está aqui! Focado em não emitir moeda para arrecadação, a nova geração de Layer 2 enfatiza a descentralização e o caráter público )
IOSG parceiro substitui a receita do Ethereum: voltando-se para o desempenho orientado
Por fim, Momir Amidzic deixou claro que a liderança do Ethereum deve evoluir para enfrentar os desafios de governança e estratégia. Os líderes do Ethereum devem ser orientados para o desempenho, ter um senso de urgência mais forte e adotar uma abordagem pragmática para o desenvolvimento do ecossistema. Essa evolução requer a renúncia ao compromisso passado com a neutralidade confiável, pois esse compromisso impede a tomada de decisões, especialmente no que diz respeito ao desenvolvimento da linha de produtos do Ethereum e à posição do ETH como um ativo competitivo.
Além disso, o mercado expressou descontentamento com a externalização da infraestrutura crítica do Ethereum, desde rollups até staking, para entidades descentralizadas. Para resolver esse problema, o Ethereum deve mudar do paradigma desatualizado alinhado ao ETH para um modelo de propriedade do ETH, garantindo que a infraestrutura crítica esteja unificada sob um único código: $ETH. Essa mudança fortalecerá a posição central do ETH e restaurará a confiança do mercado na direção estratégica do Ethereum.
Como fazer o melhor para L2 e Ethereum? Um parceiro de capital de risco dá conselhos.
No artigo de 9 de maio, Momir Amidzic apontou ainda que acredita que, do ponto de vista do Ethereum e da Camada 2, o que deve ser feito da melhor forma.
O melhor manual de estratégias para Ethereum:
Possuir infraestrutura chave: sobre a Camada 2, adquirir soluções existentes ou desenvolver novas soluções genéricas (Ethereum R1), comprometendo valor ao ETH. Embora os rollups dedicados sejam escaláveis, inovadores e atraiam instituições, o Ethereum deve controlar as atividades gerais da Camada 2.
Impor padrões de interoperabilidade para resolver o problema da fragmentação da liquidez, antes que as forças do mercado o resolvam por conta própria. A resolução de mercado levará a 2-3 L2 dominantes, que terão um efeito de alavancagem sobre a camada base, controlando o ecossistema e a emissão de ativos. A interoperabilidade garante o valor de longo prazo do L1.
Manual da Melhor Estratégia para Camada 2:
Principais L2 (Base, Arbitrum):
L1 introduz liquidez no L2 para alcançar efeitos de rede e domínio do ecossistema, competindo com o método de integração do Solana.
Ignorar os padrões de interoperabilidade mais amplos e concentrar-se nos padrões dentro do seu ecossistema.
Ativamente trazendo instituições para sua Camada 2 (, independentemente da estratégia do Ethereum, apenas limitada à atual L2).
L2 menos dominantes:
Apoiar padrões de interoperabilidade mais amplos para enfraquecer o fosso dominante da Camada 2.
Introduzir ativamente instituições a usar L2 especializadas.
Este artigo Investindo em muitos parceiros L2 da IOSG: Ethereum deve abrir mão do compromisso com a neutralidade e se voltar para a performance. Apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Investir em vários L2, parceiro da IOSG: Ethereum deve renunciar ao compromisso com a neutralidade e se voltar para o desempenho.
Recentemente, o parceiro da IOSG, uma instituição de capital de risco que investe em múltiplas Camadas 2 do Ethereum, Momir Amidzic, comentou em um artigo no Twitter sobre o futuro do Ethereum e das Camadas 2. Na verdade, o artigo é uma continuação de sua postagem anterior "Ethereum Reinventado: Recuperando o Controle e o Valor do ETH". O portfólio de investimentos da IOSG inclui Arbitrum, zkSync, Stacks, BOB, Taiko, StarkWare e Aztec Network, abrangendo Camadas 2 do Ethereum e do Bitcoin.
Ethereum enfrenta problemas internos e externos
No artigo "Recriação do Ethereum: Recuperando o Controle e o Valor do ETH", ele primeiro mencionou que a visão do Web 3 de 2021 começou a desaparecer, e o Ethereum também enfrentou grandes contratempos. Não apenas a comunidade deixou de apoiar a visão do Web 3, mas o Ethereum também enfrenta uma intensa concorrência de plataformas como Solana, competindo pela fatia de mercado restante. Com ameaças externas e preocupações internas, a divisão da Camada 2, a erosão da acumulação de valor, a diluição do controle do ecossistema e a falta de coesão enfraqueceram ainda mais o Ethereum.
Momir Amidzic apontou que esses problemas afetaram o valor econômico do ETH, e com a ascensão da Camada 2, também enfraqueceram a influência do Ethereum. Esses problemas acabaram levando a uma drástica correção de preço do ETH. A solução proposta por Momir Amidzic inclui fortalecer a interoperabilidade da Camada 2, priorizar o desenvolvimento de infraestrutura centrada no ETH e adotar uma liderança decisiva e orientada para o desempenho. Ele destacou que o Ethereum tem uma infraestrutura sólida e desenvolvedores dinâmicos como suas vantagens, mas deve agir rapidamente e de forma estratégica para recuperar a posição do ETH.
O valor do Ethereum, pelo qual se orgulha, foi substituído pelo niilismo.
Neste momento, a Ethereum está a passar de um entusiasmo cativante da Web 3 para uma realidade mais sóbria, levando a uma reavaliação das suas propostas de valor fundamentais. A visão de descentralização idealizada e o empoderamento do usuário foram agora substituídos por uma visão mais cínica da indústria cripto, que a considera nada mais do que um casino digital e Bitcoin. Esta mudança de sentimento tem um impacto particularmente severo na Ethereum.
Há um elemento que intensifica esse fenômeno: o Ethereum não é mais o único representante da visão Web 3. O Solana está emergindo como o centro das atividades de consumidores de criptomoedas. Nesse contexto, este artigo tem como objetivo identificar os desafios estratégicos mais urgentes do Ethereum e propor soluções viáveis para enfrentar esse cenário em constante evolução. No entanto, este artigo se concentra em explorar questões relacionadas à Camada 2.
A divisão da Camada 2 é uma perda tripla para o Ethereum, os usuários e os protocolos.
Momir Amidzic apontou que a divisão da Camada 2 prejudicou a experiência do usuário e a liquidez. Isso afetou a vantagem de combinabilidade da rede principal do Ethereum, e essa vantagem ainda é evidente em concorrentes atuais como Solana. Para os usuários, protocolos inconsistentes, padrões e problemas de interoperabilidade diminuem a experiência de interação sem costura que o Ethereum prometeu inicialmente. Os desenvolvedores precisam manter protocolos em várias L2, causando uma carga excessiva, enquanto as startups devem enfrentar estratégias complexas de Go To Market, sendo forçadas a dispersar recursos limitados entre os usuários de cada L2.
Mais importante ainda, o Ethereum decidiu estabelecer a Camada 2 como a solução de escalabilidade mainstream, o que pode enfraquecer seu controle sobre seu próprio ecossistema, uma vez que a Camada 2 é, de fato, desenvolvida e operada por terceiros, como se o Ethereum estivesse terceirizando a solução de escalabilidade. À medida que a Camada 2 estabelece seu próprio ecossistema, formando efeitos de rede, ela evolui para um poderoso fosso.
Com o passar do tempo, essas Camadas de Execução (Layer 2) apresentam um desempenho mais brilhante em comparação com a camada de liquidação do Ethereum, formando um efeito de alavancagem, levando a comunidade do Ethereum no futuro a ignorar a importância da camada de liquidação. Os ativos podem começar a existir nativamente na Camada de Execução (Layer 2), reduzindo a influência do Ethereum como camada de liquidação e o potencial de acumulação de valor, com a camada de liquidação sendo gradualmente mercantilizada.
O autor complementa: divide a blockchain em camada de disponibilidade de dados, camada de execução, camada de liquidação, camada de ordenação e camada de agregação. A abordagem da Camada 2 geralmente é usar sua própria camada de execução para realizar transações e, em seguida, enviar os dados da transação para a rede principal do Ethereum para liquidação. Dependendo do mecanismo de consenso (Opmistic丶zk), o tempo de finalização das transações também varia.
( Narrativa modular em um novo começo! Como as camadas de liquidação, execução e agregação trazem novas oportunidades? )
A ascensão da Camada 2 afeta a acumulação do valor do ETH
A ascensão da Camada 2 impactou a acumulação de valor do ETH, reduzindo os fundos que voltam para a rede principal do Ethereum. Esta mudança transferiu os benefícios econômicos dos detentores de ETH para os detentores de tokens da Camada 2 (. O autor acrescenta: a maioria dos preços dos tokens da Camada 2 caiu 80~90% desde o pico ), enfraquecendo o incentivo para manter ETH por motivos de investimento. Embora essa tendência tenha reduzido claramente o valor do ETH como ativo produtivo, é um desafio inevitável para qualquer L1. No entanto, como a blockchain pública mais madura, o Ethereum enfrentou primeiro esse problema.
Mas Momir Amidzic também admitiu que cadeias únicas como a Solana e mesmo a Camada 2 podem enfrentar desafios semelhantes em um futuro próximo. Ethereum também enfrenta desafios significativos de liderança, onde os objetivos de desempenho reais precisam ser equilibrados com o idealismo dentro da comunidade Ethereum, o que pode atrasar o progresso. Os detentores de ETH carecem de mecanismos para influenciar diretamente decisões estratégicas cruciais, e sua única opção é vender seus tokens quando estão insatisfeitos.
No entanto, Momir Amidzic também apontou que, olhando para trás, esses problemas são facilmente definidos, mas, de certa forma, podem ser o resultado de considerações regulatórias e da mitigação dos riscos por parte dos países, e não uma verdadeira falta de percepção sobre governança e liderança.
Ethereum deve promover padrões de interoperabilidade da Camada 2
Uma das soluções propostas por Momir Amidzic é permitir que a Camada 2 funcione em um modelo de sobrevivência do mais forte, deixando 2 a 3 L2 mainstream ativos, enquanto os outros desaparecerão gradualmente ou se transformarão em rollups de aplicações voltados para cenários de uso específicos. Outra solução é estabelecer padrões de interoperabilidade robustos, reduzindo a fricção em todo o ecossistema de rollups e diminuindo a possibilidade de que qualquer rollup individual estabeleça um fosso de proteção dominante.
Ele acredita que o Ethereum deveria promover ativamente o último, aproveitando a influência que ainda tem sobre a L2 para impor normas de interoperabilidade. Ele aponta que essa influência está diminuindo gradualmente e que quanto mais tempo o Ethereum demorar, pior será o efeito dessa estratégia. Se sugerir um ecossistema L2 unificado, o Ethereum pode melhorar a experiência do usuário e fortalecer sua competitividade contra uma única blockchain.
Mas depender apenas da integração impulsionada pelo mercado representa um grande risco para o ETH. Cada Camada 2 provavelmente priorizará a acumulação de valor de seu próprio token, relegando o ETH a um segundo plano e enfraquecendo o modelo econômico do Ethereum. Para evitar esse resultado, o Ethereum deve agir de forma decisiva, moldando seu ecossistema L2, garantindo que o valor e o controle permaneçam vinculados à mainnet e ao ETH.
ETH é posicionado como moeda e colateral puro na cadeia.
A narrativa de ativos produtivos não é uma estratégia sustentável a longo prazo que inclui o Ethereum ( do token L1 ). A janela de captura da maioria dos MEV no L1 provavelmente só restará nos próximos cinco anos, à medida que a acumulação de valor continua a se transferir para camadas superiores. Ao mesmo tempo, a narrativa de armazenamento de valor foi solidamente ocupada pelo BTC, quase não há espaço para acomodar um segundo ativo. Se o ETH tentar competir aqui, o mercado pode vê-lo como o "BTC dos pobres". Semelhante ao posicionamento histórico da prata como um substituto secundário do ouro.
Embora o ETH possa eventualmente demonstrar uma vantagem clara sobre o BTC em termos de armazenamento de valor, essa mudança pode levar pelo menos dez anos, e o ETH não pode suportar esperar tanto tempo. Durante esse período, o Ethereum deve criar uma narrativa única para manter sua relevância.
Momir Amidzic acredita que posicionar o ETH como "moeda" e colateral puro em cadeia oferece o caminho mais promissor para a próxima década. Embora as moedas estáveis dominem as finanças em cadeia como meio de pagamento, elas ainda dependem de livros contábeis fora da cadeia. O papel de moeda nativa e inabalável da blockchain ainda não foi estabelecido, e o ETH está singularmente posicionado para aproveitar essa oportunidade. No entanto, isso requer que o Ethereum recupere o controle da camada universal de seu ecossistema e priorize a adoção do ETH, em vez de se concentrar na disseminação dos padrões do ETH.
Ethereum tem duas maneiras de estabelecer a propriedade do ecossistema.
Existem duas maneiras de restabelecer a propriedade do ecossistema Ethereum:
Expandir a camada L1 do Ethereum, elevando o desempenho ao nível de concorrentes mais centralizados, mas com melhor desempenho, garantindo uma experiência sem atrasos para aplicações de consumidores e finanças descentralizadas (DeFi).
Lançar o Layer 2 nativo do Ethereum e concentrar todos os esforços de desenvolvimento e adoção neste Layer 2. Concentrar as atividades na infraestrutura possuída pelo ETH, permitindo que o Ethereum fortaleça a posição central do ETH no ecossistema. O Ethereum deve passar de um paradigma de alinhamento obsoleto do ETH para um modelo de ecossistema possuído pelo ETH, priorizando o controle direto e maximizando a acumulação de valor do ETH.
No entanto, retomar o controle do ecossistema e aumentar a adoção do ETH são decisões delicadas, que podem afastar os principais contribuidores, como rollups e provedores de staking líquido. O Ethereum deve agir com cautela, equilibrando a necessidade de controle com o risco de divisão da comunidade, para garantir que o ETH consiga estabelecer com sucesso sua nova narrativa como pedra angular do ecossistema.
( Ethereum solução de escalabilidade R1 está aqui! Focado em não emitir moeda para arrecadação, a nova geração de Layer 2 enfatiza a descentralização e o caráter público )
IOSG parceiro substitui a receita do Ethereum: voltando-se para o desempenho orientado
Por fim, Momir Amidzic deixou claro que a liderança do Ethereum deve evoluir para enfrentar os desafios de governança e estratégia. Os líderes do Ethereum devem ser orientados para o desempenho, ter um senso de urgência mais forte e adotar uma abordagem pragmática para o desenvolvimento do ecossistema. Essa evolução requer a renúncia ao compromisso passado com a neutralidade confiável, pois esse compromisso impede a tomada de decisões, especialmente no que diz respeito ao desenvolvimento da linha de produtos do Ethereum e à posição do ETH como um ativo competitivo.
Além disso, o mercado expressou descontentamento com a externalização da infraestrutura crítica do Ethereum, desde rollups até staking, para entidades descentralizadas. Para resolver esse problema, o Ethereum deve mudar do paradigma desatualizado alinhado ao ETH para um modelo de propriedade do ETH, garantindo que a infraestrutura crítica esteja unificada sob um único código: $ETH. Essa mudança fortalecerá a posição central do ETH e restaurará a confiança do mercado na direção estratégica do Ethereum.
Como fazer o melhor para L2 e Ethereum? Um parceiro de capital de risco dá conselhos.
No artigo de 9 de maio, Momir Amidzic apontou ainda que acredita que, do ponto de vista do Ethereum e da Camada 2, o que deve ser feito da melhor forma.
O melhor manual de estratégias para Ethereum:
Possuir infraestrutura chave: sobre a Camada 2, adquirir soluções existentes ou desenvolver novas soluções genéricas (Ethereum R1), comprometendo valor ao ETH. Embora os rollups dedicados sejam escaláveis, inovadores e atraiam instituições, o Ethereum deve controlar as atividades gerais da Camada 2.
Impor padrões de interoperabilidade para resolver o problema da fragmentação da liquidez, antes que as forças do mercado o resolvam por conta própria. A resolução de mercado levará a 2-3 L2 dominantes, que terão um efeito de alavancagem sobre a camada base, controlando o ecossistema e a emissão de ativos. A interoperabilidade garante o valor de longo prazo do L1.
Manual da Melhor Estratégia para Camada 2:
Principais L2 (Base, Arbitrum):
L1 introduz liquidez no L2 para alcançar efeitos de rede e domínio do ecossistema, competindo com o método de integração do Solana.
Ignorar os padrões de interoperabilidade mais amplos e concentrar-se nos padrões dentro do seu ecossistema.
Ativamente trazendo instituições para sua Camada 2 (, independentemente da estratégia do Ethereum, apenas limitada à atual L2).
L2 menos dominantes:
Apoiar padrões de interoperabilidade mais amplos para enfraquecer o fosso dominante da Camada 2.
Introduzir ativamente instituições a usar L2 especializadas.
Este artigo Investindo em muitos parceiros L2 da IOSG: Ethereum deve abrir mão do compromisso com a neutralidade e se voltar para a performance. Apareceu pela primeira vez na Chain News ABMedia.