Trên Twitter tiền điện tử (Crypto Twitter, viết tắt là CT), có vẻ như luôn có một kịch bản tiêu chuẩn về cách mà các dự án mới có thể "bay cao vút": tích lũy hàng triệu người theo dõi, marketing tham gia điên cuồng, nhận được sự hỗ trợ từ các quỹ đầu tư hàng đầu, và tạo ra sự khan hiếm cực độ trong đợt phát hành token. Tuy nhiên, những nguyên tắc thành công này, được coi là khuôn mẫu, lại trở nên yếu ớt trước dữ liệu lạnh lùng. Một báo cáo nghiên cứu mới nhất đã không thương tiếc tiết lộ rằng những "bí quyết làm giàu" mà các KOL trong lĩnh vực tiền điện tử ca ngợi thực chất chỉ là bốn ảo tưởng sai lầm khiến công chúng bị lầm tưởng. Khi những hình thức hào nhoáng này bị dữ liệu đánh bại một cách không thương tiếc, ví tiền của bạn, liệu còn có thể an toàn không?
Một, về những lời nói dối liên quan đến mức độ tham gia: Nhấn thích, chia sẻ và hiệu suất giá không có liên quan
Mọi người đều say mê với các chỉ số trên Twitter: lượt thích, chia sẻ, bình luận, lượng hiển thị - tất cả những chỉ số phù phiếm này. Các dự án tiêu tốn hàng ngàn đô la cho tiếp thị tương tác (Engagement farming), nền tảng nhiệm vụ và mua fan. Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy mối tương quan giữa các chỉ số tương tác này và hiệu suất giá trong vòng một tuần gần như bằng không. Phân tích hồi quy của Simplicity Group cho thấy hệ số tương quan R² giữa các chỉ số tương tác và hiệu suất giá chỉ là 0.038. Nói tóm lại: sự tương tác gần như không thể giải thích sự thành công của token.
Hơn nữa, điều đáng ngạc nhiên là lượt thích, bình luận và chia sẻ thực sự có mối liên hệ âm nhẹ với hiệu suất giá. Điều này có nghĩa là những dự án có mức độ tham gia cao đôi khi lại thể hiện kém hơn. Chỉ số duy nhất cho thấy mối tương quan dương là số lượng chia sẻ trong tuần trước khi phát hành, nhưng độ ý nghĩa thống kê của nó rất thấp và mối liên hệ cũng rất yếu. Vì vậy, khi bạn chi tiền ra ngoài để mua lưu lượng, lên kế hoạch cho các hoạt động nhiệm vụ phức tạp, thực ra chỉ là đang "đốt tiền" một cách "vô nghĩa".
Hai, thần thoại lưu thông thấp: Giá trị thị trường ban đầu mới là chìa khóa
CT đắm chìm trong các dự án "lưu thông thấp cao FDV", tin rằng việc phát hành với nguồn cung lưu thông cực nhỏ sẽ tạo ra sự khan hiếm nhân tạo, rồi nhìn giá tăng vọt. Nhưng thực tế đã chứng minh rằng đó lại là sai lầm. Tỷ lệ phần trăm lưu thông ban đầu so với tổng nguồn cung không có mối liên hệ nào với hiệu suất giá cả, hoàn toàn không có mối liên hệ đáng kể về mặt thống kê.
Điều thực sự quan trọng là: Giá trị đô la của giá trị thị trường ban đầu. Nghiên cứu cho thấy, mỗi khi giá trị thị trường ban đầu (IMC) tăng thêm 1 đơn vị, tỷ lệ hoàn vốn sau một tuần sẽ giảm khoảng 1.37 đơn vị. Nói ngắn gọn: Khi giá trị thị trường ban đầu tăng lên 2.7 lần, hiệu suất giá trong tháng đầu tiên sẽ giảm khoảng 1.56%. Mối quan hệ này chặt chẽ đến mức có thể nói là mối quan hệ nguyên nhân - kết quả. Bài học là: Chìa khóa không nằm ở tỷ lệ token được mở khóa, mà là tổng giá trị đô la vào thị trường.
Ba, Ảo giác của VC hỗ trợ: Số tiền tài trợ không liên quan đến hiệu suất của token
"Wow, họ đã huy động được 100 triệu đô la từ a16z, điều này chắc chắn sẽ bùng nổ!" - Kết quả là không bùng nổ. Nghiên cứu cho thấy, mối tương quan giữa số tiền huy động và tỷ lệ hoàn vốn một tuần là 0.1186, giá trị p là 0.46. Mối tương quan giữa số tiền huy động và tỷ lệ hoàn vốn một tháng là 0.2, giá trị p là 0.22. Cả hai đều không có ý nghĩa thống kê. Số tiền mà một dự án huy động thực sự không có mối quan hệ nào với hiệu suất của token của nó.
Tại sao? Bởi vì số tiền huy động càng nhiều, thường có nghĩa là định giá càng cao, cũng có nghĩa là cần phải vượt qua áp lực bán ra lớn hơn. Số tiền bổ sung không tự nhiên chuyển hóa thành token tốt hơn. Tuy nhiên, CT lại xem thông báo huy động vốn như một tín hiệu mua vào. Điều này giống như việc đánh giá chất lượng nhà hàng dựa trên tiền thuê mà chủ nhà hàng phải trả. Những dự án huy động được số tiền lớn trong nghiên cứu không nhất thiết phải hoạt động tốt hơn những dự án có số vốn hạn chế. Số tiền huy động 100 triệu USD không đảm bảo sẽ mang lại nền kinh tế token xuất sắc hơn hoặc cộng đồng mạnh mẽ hơn so với số tiền huy động 10 triệu USD.
Bốn, ngụy biện về thời điểm thổi phồng: Quan tâm trước khi khởi động quan trọng hơn so với thổi phồng tuần khởi động
Quan điểm truyền thống cho rằng, để giữ lại những thông điệp quan trọng nhất cho tuần phát động dự án, tối đa hóa việc tạo ra bầu không khí "FOMO", thu hút sự chú ý của mọi người khi token ra mắt. Nhưng dữ liệu cho thấy sự thật ngược lại. Sau khi dự án bắt đầu, mức độ tham gia của người dùng sẽ giảm. Người dùng sẽ chuyển sang dự án tiếp theo có airdrop, trong khi nội dung mà bạn đã chuẩn bị kỹ lưỡng sẽ bị bỏ qua.
Những dự án có thể duy trì hiệu suất tốt đã tạo dựng được sự nổi tiếng trước tuần khởi động, chứ không phải trong suốt tuần khởi động. Họ hiểu rằng sự chú ý trước khi khởi động có thể mang lại người mua thực sự, trong khi sự chú ý trong tuần khởi động chỉ mang lại những "người qua đường". Mức độ tham gia của người dùng đạt đỉnh trước TGE, khi họ phát hành thông báo khởi động, chứ không phải sau khi khởi động, khi đó mọi người đã chuyển sang cơ hội tiếp theo.
Năm, phương pháp thực sự hiệu quả: tính hữu dụng của sản phẩm, giá trị thị trường hợp lý và giao tiếp chân thành
Vậy thì điều gì là quan trọng nếu mức độ tham gia của Twitter, lưu thông thấp, sự hỗ trợ của VC và thời điểm thổi phồng không quan trọng?
Hiệu quả sản phẩm thực tế: Các dự án tạo nội dung tự nhiên (chẳng hạn như Bubblemaps với chức năng khảo sát trên chuỗi hoặc Kaito với chức năng theo dõi câu chuyện) hoạt động tốt hơn so với các tài khoản chủ yếu dựa vào meme.
Tỷ lệ giữ lại giao dịch: Các token duy trì khối lượng giao dịch sau sự bùng nổ ban đầu có hiệu suất giá rõ rệt tốt hơn.
Giá trị thị trường ban đầu hợp lý: Chỉ số dự đoán mạnh nhất cho sự thành công. Niêm yết với định giá hợp lý, bạn sẽ có không gian để phát triển. Niêm yết với giá trị thị trường trên 1 tỷ đô la, đó là đi ngược lại quy luật.
Giao tiếp thực sự: Giọng điệu nhất quán phù hợp với sản phẩm. Việc huy động 5,2 triệu đô la cho Powerloom và giọng điệu thái quá không phù hợp - POWER đã giảm 77% trong tuần đầu tiên và đã giảm 95% kể từ khi ra mắt. Trong khi đó, Walrus đã phát hành tweet theo cách hài hước chân thành, giá token đã tăng 357% một tháng sau khi phát hành token (TGE). Hyperlane kiên định với các bản cập nhật thực tế, tăng vọt 533% trong tuần đầu tiên.
Sáu, Tại sao CT lại xảy ra lỗi? Kinh tế ảnh hưởng tập trung
CT sự đứt đoạn này không phải là ác ý, mà là có tính cấu trúc. CT thưởng cho mức độ tham gia, chứ không phải độ chính xác. Các bài viết về "10 cách để phát hành token đạt 100 lần" có nhiều lượt chia sẻ hơn so với "tình hình thực tế mà dữ liệu cho thấy". KOL tích lũy người hâm mộ thông qua việc "chiều lòng" kế hoạch, chứ không phải thách thức. Nói với người dùng rằng việc canh tác tham gia của họ là vô nghĩa và không mang lại lợi tức. Hơn nữa, hầu hết KOL trên CT thực sự chưa bao giờ phát hành token. Họ chỉ đang bình luận về một trò chơi mà họ chưa bao giờ chơi. Trong khi đó, những dự án thực sự ra mắt sản phẩm như Story Protocol có hiệu suất liên tục tốt, không liên quan đến số lượng người hâm mộ trên Twitter.
CT tự cho mình là mạng thông tin phi tập trung nhất trong lĩnh vực tài chính, nhưng thực tế là khoảng 100 tài khoản kiểm soát quan điểm của hàng triệu người về tài sản tiền điện tử, các dự án nào nhận được sự chú ý và dòng tiền chảy đi đâu. Đây là một nền kinh tế ảnh hưởng phi tập trung nhất, mặc dù được khoác lên mình bộ áo xây dựng cộng đồng grassroots. Cơ chế ảnh hưởng phức tạp này thậm chí khiến các giám đốc truyền thông truyền thống cũng phải ghen tị.
Ảnh hưởng của CT không chỉ là danh tiếng - nó là một mô hình kinh doanh phức tạp, trực tiếp kiếm tiền thông qua quảng cáo trả phí, vị trí cố vấn, phí diễn thuyết, tài trợ bản tin, và gián tiếp thu được giá trị thông qua việc thu thập thông tin dự án trước, phân phối tài chính thuận lợi, và xây dựng mối quan hệ.
Bảy, Phá vỡ vòng lặp: Đề xuất cho các nhà xây dựng, nhà đầu tư và người dùng
Đối với những người xây dựng: Cần hiểu rằng, công nghệ xuất sắc nhưng không có câu chuyện thì sẽ bị lãng quên. Hoặc là học cách chơi trò chơi ảnh hưởng, hoặc là tìm những đồng minh sẵn sàng giúp đỡ.
Đối với nhà đầu tư: Ý kiến trên CT là một chỉ báo chậm của ý kiến tài khoản cấp một, chứ không phải là tâm lý thị trường thực sự. Khi một điều gì đó trở nên "nổi bật", bạn đã quá muộn.
Đối với người dùng: Hãy chú ý đến những tài khoản thường xuyên chia sẻ các quan điểm khác nhau và phân tích kỹ thuật sâu sắc, thay vì chỉ đồng tình với quan điểm chính thống và thực hiện quảng bá trả phí.
Đối với toàn bộ hệ sinh thái: Cần nhận thức rằng sự tập trung ảnh hưởng trên CT đã làm hỏng những nỗ lực đáng lẽ phải hướng tới phi tập trung.
Kết luận:
CT không phải là vấn đề - nó hoàn toàn hoạt động theo thiết kế. Vấn đề không nằm ở sự tồn tại của mạng lưới ảnh hưởng - mà là ở chỗ mọi người giả vờ rằng CT đại diện cho các cuộc thảo luận hữu cơ, phi tập trung, trong khi thực tế nó là một nền kinh tế ảnh hưởng phức tạp, sở hữu quyền lực tập trung và các động lực kinh tế không được công khai. Chỉ khi cộng đồng có thể nhận ra và thoát khỏi những ảo tưởng này, thực sự tập trung vào tính hữu ích của sản phẩm, định giá hợp lý và giao tiếp chân thành, thì các dự án mới trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử mới có thể đạt được thành công bền vững.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Dự án mới ra mắt "Bốn ảo giác" bị số liệu phản bác, vạch trần bẫy thổi phồng KOL!
Trên Twitter tiền điện tử (Crypto Twitter, viết tắt là CT), có vẻ như luôn có một kịch bản tiêu chuẩn về cách mà các dự án mới có thể "bay cao vút": tích lũy hàng triệu người theo dõi, marketing tham gia điên cuồng, nhận được sự hỗ trợ từ các quỹ đầu tư hàng đầu, và tạo ra sự khan hiếm cực độ trong đợt phát hành token. Tuy nhiên, những nguyên tắc thành công này, được coi là khuôn mẫu, lại trở nên yếu ớt trước dữ liệu lạnh lùng. Một báo cáo nghiên cứu mới nhất đã không thương tiếc tiết lộ rằng những "bí quyết làm giàu" mà các KOL trong lĩnh vực tiền điện tử ca ngợi thực chất chỉ là bốn ảo tưởng sai lầm khiến công chúng bị lầm tưởng. Khi những hình thức hào nhoáng này bị dữ liệu đánh bại một cách không thương tiếc, ví tiền của bạn, liệu còn có thể an toàn không?
Một, về những lời nói dối liên quan đến mức độ tham gia: Nhấn thích, chia sẻ và hiệu suất giá không có liên quan
Mọi người đều say mê với các chỉ số trên Twitter: lượt thích, chia sẻ, bình luận, lượng hiển thị - tất cả những chỉ số phù phiếm này. Các dự án tiêu tốn hàng ngàn đô la cho tiếp thị tương tác (Engagement farming), nền tảng nhiệm vụ và mua fan. Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy mối tương quan giữa các chỉ số tương tác này và hiệu suất giá trong vòng một tuần gần như bằng không. Phân tích hồi quy của Simplicity Group cho thấy hệ số tương quan R² giữa các chỉ số tương tác và hiệu suất giá chỉ là 0.038. Nói tóm lại: sự tương tác gần như không thể giải thích sự thành công của token.
Hơn nữa, điều đáng ngạc nhiên là lượt thích, bình luận và chia sẻ thực sự có mối liên hệ âm nhẹ với hiệu suất giá. Điều này có nghĩa là những dự án có mức độ tham gia cao đôi khi lại thể hiện kém hơn. Chỉ số duy nhất cho thấy mối tương quan dương là số lượng chia sẻ trong tuần trước khi phát hành, nhưng độ ý nghĩa thống kê của nó rất thấp và mối liên hệ cũng rất yếu. Vì vậy, khi bạn chi tiền ra ngoài để mua lưu lượng, lên kế hoạch cho các hoạt động nhiệm vụ phức tạp, thực ra chỉ là đang "đốt tiền" một cách "vô nghĩa".
Hai, thần thoại lưu thông thấp: Giá trị thị trường ban đầu mới là chìa khóa
CT đắm chìm trong các dự án "lưu thông thấp cao FDV", tin rằng việc phát hành với nguồn cung lưu thông cực nhỏ sẽ tạo ra sự khan hiếm nhân tạo, rồi nhìn giá tăng vọt. Nhưng thực tế đã chứng minh rằng đó lại là sai lầm. Tỷ lệ phần trăm lưu thông ban đầu so với tổng nguồn cung không có mối liên hệ nào với hiệu suất giá cả, hoàn toàn không có mối liên hệ đáng kể về mặt thống kê.
Điều thực sự quan trọng là: Giá trị đô la của giá trị thị trường ban đầu. Nghiên cứu cho thấy, mỗi khi giá trị thị trường ban đầu (IMC) tăng thêm 1 đơn vị, tỷ lệ hoàn vốn sau một tuần sẽ giảm khoảng 1.37 đơn vị. Nói ngắn gọn: Khi giá trị thị trường ban đầu tăng lên 2.7 lần, hiệu suất giá trong tháng đầu tiên sẽ giảm khoảng 1.56%. Mối quan hệ này chặt chẽ đến mức có thể nói là mối quan hệ nguyên nhân - kết quả. Bài học là: Chìa khóa không nằm ở tỷ lệ token được mở khóa, mà là tổng giá trị đô la vào thị trường.
Ba, Ảo giác của VC hỗ trợ: Số tiền tài trợ không liên quan đến hiệu suất của token
"Wow, họ đã huy động được 100 triệu đô la từ a16z, điều này chắc chắn sẽ bùng nổ!" - Kết quả là không bùng nổ. Nghiên cứu cho thấy, mối tương quan giữa số tiền huy động và tỷ lệ hoàn vốn một tuần là 0.1186, giá trị p là 0.46. Mối tương quan giữa số tiền huy động và tỷ lệ hoàn vốn một tháng là 0.2, giá trị p là 0.22. Cả hai đều không có ý nghĩa thống kê. Số tiền mà một dự án huy động thực sự không có mối quan hệ nào với hiệu suất của token của nó.
Tại sao? Bởi vì số tiền huy động càng nhiều, thường có nghĩa là định giá càng cao, cũng có nghĩa là cần phải vượt qua áp lực bán ra lớn hơn. Số tiền bổ sung không tự nhiên chuyển hóa thành token tốt hơn. Tuy nhiên, CT lại xem thông báo huy động vốn như một tín hiệu mua vào. Điều này giống như việc đánh giá chất lượng nhà hàng dựa trên tiền thuê mà chủ nhà hàng phải trả. Những dự án huy động được số tiền lớn trong nghiên cứu không nhất thiết phải hoạt động tốt hơn những dự án có số vốn hạn chế. Số tiền huy động 100 triệu USD không đảm bảo sẽ mang lại nền kinh tế token xuất sắc hơn hoặc cộng đồng mạnh mẽ hơn so với số tiền huy động 10 triệu USD.
Bốn, ngụy biện về thời điểm thổi phồng: Quan tâm trước khi khởi động quan trọng hơn so với thổi phồng tuần khởi động
Quan điểm truyền thống cho rằng, để giữ lại những thông điệp quan trọng nhất cho tuần phát động dự án, tối đa hóa việc tạo ra bầu không khí "FOMO", thu hút sự chú ý của mọi người khi token ra mắt. Nhưng dữ liệu cho thấy sự thật ngược lại. Sau khi dự án bắt đầu, mức độ tham gia của người dùng sẽ giảm. Người dùng sẽ chuyển sang dự án tiếp theo có airdrop, trong khi nội dung mà bạn đã chuẩn bị kỹ lưỡng sẽ bị bỏ qua.
Những dự án có thể duy trì hiệu suất tốt đã tạo dựng được sự nổi tiếng trước tuần khởi động, chứ không phải trong suốt tuần khởi động. Họ hiểu rằng sự chú ý trước khi khởi động có thể mang lại người mua thực sự, trong khi sự chú ý trong tuần khởi động chỉ mang lại những "người qua đường". Mức độ tham gia của người dùng đạt đỉnh trước TGE, khi họ phát hành thông báo khởi động, chứ không phải sau khi khởi động, khi đó mọi người đã chuyển sang cơ hội tiếp theo.
Năm, phương pháp thực sự hiệu quả: tính hữu dụng của sản phẩm, giá trị thị trường hợp lý và giao tiếp chân thành
Vậy thì điều gì là quan trọng nếu mức độ tham gia của Twitter, lưu thông thấp, sự hỗ trợ của VC và thời điểm thổi phồng không quan trọng?
Hiệu quả sản phẩm thực tế: Các dự án tạo nội dung tự nhiên (chẳng hạn như Bubblemaps với chức năng khảo sát trên chuỗi hoặc Kaito với chức năng theo dõi câu chuyện) hoạt động tốt hơn so với các tài khoản chủ yếu dựa vào meme.
Tỷ lệ giữ lại giao dịch: Các token duy trì khối lượng giao dịch sau sự bùng nổ ban đầu có hiệu suất giá rõ rệt tốt hơn.
Giá trị thị trường ban đầu hợp lý: Chỉ số dự đoán mạnh nhất cho sự thành công. Niêm yết với định giá hợp lý, bạn sẽ có không gian để phát triển. Niêm yết với giá trị thị trường trên 1 tỷ đô la, đó là đi ngược lại quy luật.
Giao tiếp thực sự: Giọng điệu nhất quán phù hợp với sản phẩm. Việc huy động 5,2 triệu đô la cho Powerloom và giọng điệu thái quá không phù hợp - POWER đã giảm 77% trong tuần đầu tiên và đã giảm 95% kể từ khi ra mắt. Trong khi đó, Walrus đã phát hành tweet theo cách hài hước chân thành, giá token đã tăng 357% một tháng sau khi phát hành token (TGE). Hyperlane kiên định với các bản cập nhật thực tế, tăng vọt 533% trong tuần đầu tiên.
Sáu, Tại sao CT lại xảy ra lỗi? Kinh tế ảnh hưởng tập trung
CT sự đứt đoạn này không phải là ác ý, mà là có tính cấu trúc. CT thưởng cho mức độ tham gia, chứ không phải độ chính xác. Các bài viết về "10 cách để phát hành token đạt 100 lần" có nhiều lượt chia sẻ hơn so với "tình hình thực tế mà dữ liệu cho thấy". KOL tích lũy người hâm mộ thông qua việc "chiều lòng" kế hoạch, chứ không phải thách thức. Nói với người dùng rằng việc canh tác tham gia của họ là vô nghĩa và không mang lại lợi tức. Hơn nữa, hầu hết KOL trên CT thực sự chưa bao giờ phát hành token. Họ chỉ đang bình luận về một trò chơi mà họ chưa bao giờ chơi. Trong khi đó, những dự án thực sự ra mắt sản phẩm như Story Protocol có hiệu suất liên tục tốt, không liên quan đến số lượng người hâm mộ trên Twitter.
CT tự cho mình là mạng thông tin phi tập trung nhất trong lĩnh vực tài chính, nhưng thực tế là khoảng 100 tài khoản kiểm soát quan điểm của hàng triệu người về tài sản tiền điện tử, các dự án nào nhận được sự chú ý và dòng tiền chảy đi đâu. Đây là một nền kinh tế ảnh hưởng phi tập trung nhất, mặc dù được khoác lên mình bộ áo xây dựng cộng đồng grassroots. Cơ chế ảnh hưởng phức tạp này thậm chí khiến các giám đốc truyền thông truyền thống cũng phải ghen tị.
Ảnh hưởng của CT không chỉ là danh tiếng - nó là một mô hình kinh doanh phức tạp, trực tiếp kiếm tiền thông qua quảng cáo trả phí, vị trí cố vấn, phí diễn thuyết, tài trợ bản tin, và gián tiếp thu được giá trị thông qua việc thu thập thông tin dự án trước, phân phối tài chính thuận lợi, và xây dựng mối quan hệ.
Bảy, Phá vỡ vòng lặp: Đề xuất cho các nhà xây dựng, nhà đầu tư và người dùng
Đối với những người xây dựng: Cần hiểu rằng, công nghệ xuất sắc nhưng không có câu chuyện thì sẽ bị lãng quên. Hoặc là học cách chơi trò chơi ảnh hưởng, hoặc là tìm những đồng minh sẵn sàng giúp đỡ.
Đối với nhà đầu tư: Ý kiến trên CT là một chỉ báo chậm của ý kiến tài khoản cấp một, chứ không phải là tâm lý thị trường thực sự. Khi một điều gì đó trở nên "nổi bật", bạn đã quá muộn.
Đối với người dùng: Hãy chú ý đến những tài khoản thường xuyên chia sẻ các quan điểm khác nhau và phân tích kỹ thuật sâu sắc, thay vì chỉ đồng tình với quan điểm chính thống và thực hiện quảng bá trả phí.
Đối với toàn bộ hệ sinh thái: Cần nhận thức rằng sự tập trung ảnh hưởng trên CT đã làm hỏng những nỗ lực đáng lẽ phải hướng tới phi tập trung.
Kết luận:
CT không phải là vấn đề - nó hoàn toàn hoạt động theo thiết kế. Vấn đề không nằm ở sự tồn tại của mạng lưới ảnh hưởng - mà là ở chỗ mọi người giả vờ rằng CT đại diện cho các cuộc thảo luận hữu cơ, phi tập trung, trong khi thực tế nó là một nền kinh tế ảnh hưởng phức tạp, sở hữu quyền lực tập trung và các động lực kinh tế không được công khai. Chỉ khi cộng đồng có thể nhận ra và thoát khỏi những ảo tưởng này, thực sự tập trung vào tính hữu ích của sản phẩm, định giá hợp lý và giao tiếp chân thành, thì các dự án mới trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử mới có thể đạt được thành công bền vững.