Web3 弁護士の解釈：バイタルマネーの司法処分には価格評価が必要ですか？

著者: 弁護士 劉正耀

ブロックチェーン技術と仮想通貨の急速な発展に伴い、仮想通貨の世界的な利用がますます広がっています。しかし、利点と欠点が共存しており、仮想通貨の匿名性、流動性、分散型の特性は、マネーロンダリング、オンラインカジノ、違法な資金調達などの犯罪活動の道具となっています。我国では毎年、仮想通貨に関連する刑事事件が捜査、起訴、裁判されるケースが増加しており、それに伴い、刑事事件における仮想通貨の処分と換金（司法処分）に関する問題が徐々に浮上しています。

司法実務において、関与する仮想通貨の司法的処分に対して、その価格評価を行う必要があるかどうかは、一部の人々にとって論争の焦点となっています。一方で、価格評価は関与する仮想通貨の価値を明確にするのに役立ち、その後の処分を容易にします。もう一方で、仮想通貨の価格評価は市場の激しい変動や統一基準の欠如により論争を引き起こす可能性があり、さらには規制のレッドラインに触れる可能性さえあります。本稿の著者（web3_lawyer）は、仮想通貨の司法的処分における価格評価の必要性について考察し、その現状と課題を分析します。

価格評価とは何ですか

価格評価とは、一般に、司法機関が専門の第三者機関に、刑事事件に関与する資産の価値決定、属性の特定、または技術分析の実施を委託するプロセスを指します。 その目的は、事件の調査、起訴、裁判のための客観的かつ科学的な根拠を提供し、事件に関与する資産の処分が合法かつ公正であることを保証することです。 刑事事件では、司法評価は通常、財産の価値の推定、物的証拠の技術的評価などを伴います。 たとえば、事件に関与する不動産や車両などの伝統的な財産の司法評価は、その市場価値を明確にし、盗品の回収や財産罰の執行の参考にすることができます。

司法評価の核心的な役割は、司法手続きの公平性と証拠の信頼性を保障することにあります。専門機関の評価を通じて、司法機関は権威ある評価報告を得ることができ、主観的な判断の恣意性を減少させることができます。さらに、司法評価は関係する財物の処分に対して定量的な根拠を提供し、財産処分の透明性と規範性を実現するのに役立ちます。しかし、仮想通貨の司法処分という新興分野においては、司法評価の適用性が新たな課題に直面しています。

仮想通貨の司法処分と価格評価の必要性

(1)仮想通貨の司法処分の現状

我が国における関連する仮想通貨の司法処理は通常、公安機関が主導し、処理方法には押収、押収、処理現金化などが含まれます。しかし、仮想通貨の特異性により、その処理過程は多くの難題に直面しています。

まず、仮想通貨はブロックチェーンネットワークに保管されており、押収や差し押さえには技術的なサポートが必要です；

次に、仮想通貨の価格は激しく変動し、処分のタイミングの選択が処分の効果に直接影響します。

最後に、統一された処理基準の欠如が、地域ごとの実践に大きな違いをもたらしています。

司法実務では、通貨が関係するほとんどの刑事事件では、事件に関与する仮想通貨の価格が評価され、その価値が決定されます。 たとえば、司法当局は、市場の状況を参照して、事件に関与するビットコイン、イーサリアム、テザーなどの評価を第三者機関に委託します。 しかし、このアプローチは実際には物議を醸しています:一方では、価格評価は処分の価値基準を提供することができます。 一方で、市場の変動や評価機関の資質などにより、評価プロセスに疑問が投げかけられることもあります。

(2)価格評価の必要性の分析

理論的には、仮想通貨の価格評価は司法処分において一定の意味を持ちます。 まず、評価により、事件に関与する仮想通貨の価値が明確になり、盗まれた商品や損失を回復するための基礎を提供することができます。 第二に、評価結果は、量刑が犯罪収益と一致し、当事者の合法的な権利と利益を保護することを保証するために、財産罰の執行の参考として使用することができます。 最後に、司法評価は、処分の透明性を向上させ、恣意的な処分によって引き起こされる誤審を回避するのに役立ちます。

しかし、我が国の現行の規制フレームワークの下では、仮想通貨の価格評価の必要性は議論の余地があります。2021年9月15日、公安部、最高検、最高法院、中国人民銀行など10の部門によって発表された「仮想通貨取引の投機リスクをさらに防止し、処理するための通知」（以下「9.24通知」といいます）では、仮想通貨は法定通貨と同等の法的地位を持たないことが明示されており、関連する取引活動は違法な金融活動に該当し、国内のいかなる機関も仮想通貨取引に対して価格設定サービスを提供することを禁止しています。したがって、仮想通貨に対して価格設定サービスを提供することは、仮想通貨取引を間接的に支持するものと見なされ、規制のレッドラインに触れるリスクがあります。

さらに、仮想通貨の価格評価は実践において操作上の課題に直面しています。

まず、仮想通貨市場の価格は激しく変動するため、評価結果は短時間で無効になる可能性があります。

次に、評価機関の資格と評価方法の科学性を統一することが難しく、評価結果の信頼性が欠ける。

最後に、暗号通貨関連の刑事弁護において、価格評価が被告側によって受け入れられ、起訴対象者の犯罪への関与を示す資料として使用されると言われた場合でも、この評価報告は伝統的な司法評価報告のように弁護側に受け入れられることは難しく、さらには弁護側が鑑定機関に対する苦情や告発を引き起こすことさえあります。

上記の分析を通じて、著者は仮想通貨の価格評価が司法処理において実施可能であるが、必須ではないと考えている。

エピローグ

仮想通貨の司法処分は非常にニッチな実務問題ですが、現在、理論界と実務界の広範な関心を集めています。最近では、仮想通貨の処分に関する学術フォーラムやセミナーが次々と開催されており、学者たちは処分プロセス、規制政策、技術支援について深く議論しています。

しかし、筆者の見解は、「9.24通知」に代表される規制政策が改訂または調整されない限り、事件に関与する仮想通貨の司法処分の価格評価における「痒いところを掻く」というジレンマを取り除くことは常に困難であるということです(さらには、通貨が関係する刑事事件全体においても)。 仮想通貨の特別な性質は、刑事事件に関与する財産を処分する従来のモデルに完全に適用できないと決定しています。

将来、仮想通貨の司法処理を完全に規範化するためには、以下の点で努力する必要があります：

一つは、関連する法律、規制、監督政策を整備し、仮想通貨の司法処理の手続きと基準を明確にすることです。

二は技術支援を強化し、司法機関の仮想通貨の押収および処分能力を向上させることです；

三つ目は、国際的に整合した処理モデルを探求し、他国の経験を参考にすることです（例えば、関与した仮想通貨を国有化することですが、これを行う前提は、仮想通貨の価値属性を明確に認め、仮想通貨の「非貨幣化」に対する否定的な態度を弱める必要があります）。

規制政策が緩和されるまでは、仮想通貨の価格評価は理論的価値を持つものの、実践においては慎重に実施すべきであり、規制のレッドラインに触れることを避ける必要があります。政策、技術、実践の共同推進があってこそ、仮想通貨の司法処理は徐々に成熟に向かうことができます。

業界がどのように発展し、技術がどのように進化しようとも、法律は常に市場秩序と公共の利益を保障するための基本的な論理です。