Recientemente, con el aumento esperado del $ETH ETF, la atención del mercado ha vuelto gradualmente al ecosistema EVM, que es actualmente el mercado de predicción más grande en la cadena, Polymarket, ha estado bajo escrutinio debido a si el $ETH ETF será aprobado sin problemas. Aunque Polymarket ha obtenido una gran liquidez, su método de liquidación ha sido cuestionado por los participantes. Acompáñanos a seguir los pasos del Dr. DODO y descubrir el origen de este controvertido evento.
En primer lugar, se presenta el protocolo Polymarket, que es un mercado de predicción basado en la cadena pública Polygon. Debido a su lanzamiento temprano y largo tiempo de operación, es el mercado de predicción más grande en la cadena actualmente. Esta plataforma permite a los operadores apostar con $USDC o $ETH, para predecir los temas más populares y controvertidos de la actualidad, desde elecciones presidenciales hasta si el precio del $ETH superará los $4000 al día siguiente. Polymarket atrae a los creadores de mercado a través del programa de recompensas de liquidez, lo que proporciona una excelente profundidad de negociación a los operadores.
Polymarket ha llevado a cabo dos rondas de financiación pública. La primera fue una ronda inicial que recaudó cuatro millones de dólares; la segunda fue el 14 de mayo de 2024, liderada por Founder Fund, que recaudó cuarenta y cinco millones de dólares. Para una DApp, este tipo de financiación es bastante significativa.
Source: polymarket.com
UMA
Al mencionar Polymarket, es imposible no mencionar a su proveedor de servicios UMA. Polymarket utiliza el oráculo optimista (OO) de UMA OP, desplegado en Polygon, para garantizar la imparcialidad de los resultados de las predicciones.
La integración de UMA en Polymarket consta de tres partes: el contrato de mercado, el contrato del adaptador CTF y OO. Cada mercado incluye una condición generada por el adaptador CTF al crearse, que es la pregunta que OO debe responder, por ejemplo, "¿el precio de $ETH superará los 10,000 dólares en el tercer trimestre de 2024?"
Cuando se inicializa el mercado, el adaptador CTF enviará automáticamente una solicitud a OO. Los proponentes en el sistema UMA pueden responder a esta solicitud, y si no hay controversia, esta respuesta se considerará correcta y se enviará al adaptador CTF después de un período de desafío de dos horas. Si la respuesta no es correcta, o si otros participantes de UMA objetan esta respuesta, pueden actuar como contendientes para debatir esta respuesta.
Cuando se presenta una objeción por primera vez, el adaptador de CTF ignorará esa objeción y volverá a enviar la misma solicitud de parámetros a OO. Si la segunda solicitud vuelve a ser cuestionada, se enviará al sistema DVM de UMA (el árbitro de OO), compuesto por los poseedores de tokens de UMA, quienes votarán para determinar el resultado de la objeción.
Source: ? tab=readme-ov-file
Algunos traders creen que el ETF de $ETH no ha sido aprobado realmente antes del 31 de mayo, todo es simplemente especulación de los resolutores de UMA. Debido a que los ETF estadounidenses necesitan la aprobación de la solicitud 19 b-4 y la solicitud S-1 para poder comerciar en el intercambio, actualmente la solicitud S-1 aún no ha sido aprobada, lo que significa que todavía hay incertidumbre sobre si el ETF de $ETH puede comerciar realmente.
Línea de tiempo:
Después de que la Comisión Nacional del Mercado de Valores de EE. UU. aprobara la solicitud 19 b-4 de varios ETF de Ethereum, el proponente de UMA proporcionó el resultado de la aprobación del ETF.
Posiblemente debido a que el período de desafío es demasiado corto o el poder de voto de UMA está demasiado concentrado, no hubo objeciones presentadas por ninguna parte votante durante las dos horas inmediatamente siguientes al desafío, por lo que esta respuesta se acepta como resultado final.
Posteriormente, algunos objetores impugnaron el resultado y solicitaron que el adaptador lo enviara nuevamente a OO, pero el resultado YES volvió a ser aprobado abrumadoramente con un 99% de los votos.
Polymarket did not respond officially to this incident.
Source:
Predicción del mercado: el inicio y el futuro del mercado
En una época en la que las principales cadenas públicas L1 aún no han surgido, ya apareció el concepto de mercado de predicción.
Por ejemplo, Augur, implementado por primera vez en 2018, v1 y v2 en las primeras etapas, debido a una arquitectura demasiado compleja, finalmente se optimizó en Augur Turbo, lanzado oficialmente en 2022. A diferencia de Polymarket, los resultados de Augur son determinados por el proveedor de datos TheRundown de ChainLink oráculo. En comparación con el mecanismo UMA de Polymarket, el grado de centralización en el centro de arbitraje de resultados es mayor, lo que podría ser la razón por la que finalmente dejó de operar, ya que no tiene una gran ventaja sobre los mercados centralizados de predicción, después de todo, actualmente están muy dispuestos a admitir depósitos de criptomonedas.
Source:
La nueva generación de mercados de predicción, representada por Polymarket, se construye en una capa o cadena de bloques de nivel inferior o superior con tarifas de GAS más bajas. En comparación con los proyectos anteriores, tiene una ventaja inherente: ya no excluye a los pequeños comerciantes debido a las altas tarifas de GAS. Sin embargo, los mercados de predicción como Polymarket todavía tienen una gran brecha para lograr su visión del proyecto. En la actual infraestructura de cadena de bloques que no está completamente desarrollada, el proyecto tiene que hacer un equilibrio entre la descentralización y la eficiencia. A pesar de esto, se puede ver a través de la situación de financiamiento que las instituciones de inversión siguen siendo optimistas sobre las perspectivas o expectativas especulativas del mercado de predicción. La tecnología a menudo necesita impulso de capital, por lo que aún esperamos el desarrollo futuro de esta área.
Punto de vista del autor
No evaluamos si la decisión de Polymarket en este evento fue correcta, pero se puede ver que en la intersección de la descentralización y la centralización, los productos descentralizados aún no han logrado completamente su visión de descentralización. Cuando ocurre un evento fuera de la cadena, todavía se requiere el arbitraje de un oráculo centralizado, lo que implica cierto riesgo centralizado. Los proyectos actualmente solo pueden hacer una evaluación relativamente justa y quizás extender el tiempo de liquidación del mercado sea una mejor manera de abordarlo. Esto también refleja indirectamente que Polymarket tiene una cantidad limitada de usuarios activos, por lo que la empresa ha adoptado un enfoque de manejo del conflicto en frío para resolver esta disputa.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Los desafíos de descentralización en el mercado de predicción según Polymarket
Autor original: dt
Recientemente, con el aumento esperado del $ETH ETF, la atención del mercado ha vuelto gradualmente al ecosistema EVM, que es actualmente el mercado de predicción más grande en la cadena, Polymarket, ha estado bajo escrutinio debido a si el $ETH ETF será aprobado sin problemas. Aunque Polymarket ha obtenido una gran liquidez, su método de liquidación ha sido cuestionado por los participantes. Acompáñanos a seguir los pasos del Dr. DODO y descubrir el origen de este controvertido evento.
En primer lugar, se presenta el protocolo Polymarket, que es un mercado de predicción basado en la cadena pública Polygon. Debido a su lanzamiento temprano y largo tiempo de operación, es el mercado de predicción más grande en la cadena actualmente. Esta plataforma permite a los operadores apostar con $USDC o $ETH, para predecir los temas más populares y controvertidos de la actualidad, desde elecciones presidenciales hasta si el precio del $ETH superará los $4000 al día siguiente. Polymarket atrae a los creadores de mercado a través del programa de recompensas de liquidez, lo que proporciona una excelente profundidad de negociación a los operadores.
Polymarket ha llevado a cabo dos rondas de financiación pública. La primera fue una ronda inicial que recaudó cuatro millones de dólares; la segunda fue el 14 de mayo de 2024, liderada por Founder Fund, que recaudó cuarenta y cinco millones de dólares. Para una DApp, este tipo de financiación es bastante significativa.
Source: polymarket.com
UMA
Al mencionar Polymarket, es imposible no mencionar a su proveedor de servicios UMA. Polymarket utiliza el oráculo optimista (OO) de UMA OP, desplegado en Polygon, para garantizar la imparcialidad de los resultados de las predicciones.
La integración de UMA en Polymarket consta de tres partes: el contrato de mercado, el contrato del adaptador CTF y OO. Cada mercado incluye una condición generada por el adaptador CTF al crearse, que es la pregunta que OO debe responder, por ejemplo, "¿el precio de $ETH superará los 10,000 dólares en el tercer trimestre de 2024?"
Cuando se inicializa el mercado, el adaptador CTF enviará automáticamente una solicitud a OO. Los proponentes en el sistema UMA pueden responder a esta solicitud, y si no hay controversia, esta respuesta se considerará correcta y se enviará al adaptador CTF después de un período de desafío de dos horas. Si la respuesta no es correcta, o si otros participantes de UMA objetan esta respuesta, pueden actuar como contendientes para debatir esta respuesta.
Cuando se presenta una objeción por primera vez, el adaptador de CTF ignorará esa objeción y volverá a enviar la misma solicitud de parámetros a OO. Si la segunda solicitud vuelve a ser cuestionada, se enviará al sistema DVM de UMA (el árbitro de OO), compuesto por los poseedores de tokens de UMA, quienes votarán para determinar el resultado de la objeción.
Source: ? tab=readme-ov-file
Algunos traders creen que el ETF de $ETH no ha sido aprobado realmente antes del 31 de mayo, todo es simplemente especulación de los resolutores de UMA. Debido a que los ETF estadounidenses necesitan la aprobación de la solicitud 19 b-4 y la solicitud S-1 para poder comerciar en el intercambio, actualmente la solicitud S-1 aún no ha sido aprobada, lo que significa que todavía hay incertidumbre sobre si el ETF de $ETH puede comerciar realmente.
Línea de tiempo:
Polymarket did not respond officially to this incident.
Source:
Predicción del mercado: el inicio y el futuro del mercado
En una época en la que las principales cadenas públicas L1 aún no han surgido, ya apareció el concepto de mercado de predicción.
Por ejemplo, Augur, implementado por primera vez en 2018, v1 y v2 en las primeras etapas, debido a una arquitectura demasiado compleja, finalmente se optimizó en Augur Turbo, lanzado oficialmente en 2022. A diferencia de Polymarket, los resultados de Augur son determinados por el proveedor de datos TheRundown de ChainLink oráculo. En comparación con el mecanismo UMA de Polymarket, el grado de centralización en el centro de arbitraje de resultados es mayor, lo que podría ser la razón por la que finalmente dejó de operar, ya que no tiene una gran ventaja sobre los mercados centralizados de predicción, después de todo, actualmente están muy dispuestos a admitir depósitos de criptomonedas.
Source:
La nueva generación de mercados de predicción, representada por Polymarket, se construye en una capa o cadena de bloques de nivel inferior o superior con tarifas de GAS más bajas. En comparación con los proyectos anteriores, tiene una ventaja inherente: ya no excluye a los pequeños comerciantes debido a las altas tarifas de GAS. Sin embargo, los mercados de predicción como Polymarket todavía tienen una gran brecha para lograr su visión del proyecto. En la actual infraestructura de cadena de bloques que no está completamente desarrollada, el proyecto tiene que hacer un equilibrio entre la descentralización y la eficiencia. A pesar de esto, se puede ver a través de la situación de financiamiento que las instituciones de inversión siguen siendo optimistas sobre las perspectivas o expectativas especulativas del mercado de predicción. La tecnología a menudo necesita impulso de capital, por lo que aún esperamos el desarrollo futuro de esta área.
Punto de vista del autor
No evaluamos si la decisión de Polymarket en este evento fue correcta, pero se puede ver que en la intersección de la descentralización y la centralización, los productos descentralizados aún no han logrado completamente su visión de descentralización. Cuando ocurre un evento fuera de la cadena, todavía se requiere el arbitraje de un oráculo centralizado, lo que implica cierto riesgo centralizado. Los proyectos actualmente solo pueden hacer una evaluación relativamente justa y quizás extender el tiempo de liquidación del mercado sea una mejor manera de abordarlo. Esto también refleja indirectamente que Polymarket tiene una cantidad limitada de usuarios activos, por lo que la empresa ha adoptado un enfoque de manejo del conflicto en frío para resolver esta disputa.
Enlace al artículo original