Appcelerator Launch

Ganoma la espera ha terminado Fase 1 de Mainnet está en vivo. Intenciones ya no son teoría. Ahora se están asentando directamente en Ethereum y L2s, impulsados por Resource Plasma. Aplicaciones reales, liquidez real, flujos reales de stablecoin. La primera demostración, @AnomaPay, convierte esto en un enrutador de stablecoins global, luego privado, entre cadenas, y construido para casos de uso del mundo real como remesas, nómina y operaciones de DAO. Testnet fue práctica, pero Mainnet es ejecución real. @anoma ha activado oficialmente la capa de coordinación.

Como creador de contenido de Gate, me enfoco en ayudar a los lectores a entender el mundo de los activos cripto, airdrops e innovaciones en la cadena de bloques que cambian rápidamente. Uno de los eventos más sorprendentes de agosto de 2025 fue el repentino ataque de "matar posiciones en corto" a los futuros de Plasma (XPL) en Hyperliquid. En solo unos minutos, las ballenas lograron obtener más de 38 millones de dólares en ganancias al forzar una liquidación masiva de posiciones en corto. Este artículo analiza en detalle qué sucedió, por qué XPL es el objetivo perfecto y qué lecciones pueden aprender los traders de este evento relámpago. Repentina subida larga de XPL: 38 millones de yuanes en unos minutos El 27 de agosto de 2025, los analistas de la cadena de bloques descubrieron actividades de transacción anormales en Hyperliquid. Un operador (o posiblemente un grupo) depositó 16 millones de dólares USDC en la plataforma y comenzó a abrir posiciones en corto de XPL.

Como creador de contenido en Gate, me esfuerzo por brindar a los lectores un análisis perspicaz y oportuno de los eventos clave en el mercado de las criptomonedas, especialmente aquellos que destacan las oportunidades y los riesgos. Un evento dramático el 27 de agosto de 2025 reveló cómo la manipulación de la ballena en Hyperliquid desencadenó una liquidación completa de las posiciones cortas de XPL, lo que resultó en que un usuario perdiera más de USD 4.6 millones. Este caso pone de manifiesto los peligros de comerciar con nuevos tokens en condiciones de baja liquidez. El siguiente análisis explora las causas, los impactos y las lecciones aprendidas de este incidente, proporcionando información importante para cualquiera que estudie los lanzamientos aéreos, las finanzas descentralizadas, el comercio apalancado y el creciente ecosistema XPL. ¿Qué provocó la liquidación de la posición corta de XPL? La monitorización en cadena muestra que una Ballena en Hyperliquid ha ejecutado una fuerte fluctuación de precios en XPL, forzando el precio de los usuarios que tienen una Posición corta. Objetivo usar

Como creador de contenido de Gate, mi misión es analizar los eventos fascinantes en la encriptación de manera detallada y clara. Hay una pregunta candente que ha atraído la atención de muchos cazadores de airdrop, seguidores de Finanzas descentralizadas y entusiastas de XPL: ¿es Justin Sun responsable de manipular el precio de XPL? XPL, el nuevo token emergente de Plasma, ha llamado la atención al aumentar drásticamente en Hyperliquid, lo que ha provocado especulaciones, discusiones y teorías. En este artículo, examinaremos las pruebas, analizaremos los datos del mercado y aclararemos si Justin Sun realmente puede manipular la volatilidad del precio de XPL, o si esta historia es más compleja de lo que parece. Sobre el contexto de Justin Sun y la tendencia de precios de XPL Justin Sun, fundador de

El 28 de agosto, el mercado DeFi mostró un rendimiento general estable, con un valor total de posiciones de bloqueo (TVL) en toda la red DeFi de aproximadamente 156,776 millones de dólares, con un ligero aumento del 0.42% en 24 horas, la tasa de crecimiento se desaceleró notablemente en comparación con el día anterior. El volumen de transacciones de DEX en 24 horas fue de 17,687 millones de dólares, con el volumen de transacciones de Solana DEX ocupando el primer lugar, aproximadamente 4,604 millones de dólares, seguido de Ethereum DEX con 4,435 millones de dólares. Los puntos calientes del mercado se centraron en protocolos innovadores como Ethena y Aave Horizon, los precios de los tokens mostraron una leve fluctuación, CRV, INJ, entre otros, tuvieron un rendimiento positivo, mientras que MORPHO experimentó un gran retroceso.