Optionen sind derivative Produkte, die auf Rechten basieren und hauptsächlich aus Call-Optionen und Put-Optionen bestehen, die jeweils in Käufer und Verkäufer unterteilt werden können, wodurch vier grundlegende Positionen entstehen. Anfänger betrachten oft potenzielle Gewinnkurven als das Wesentliche, übersehen jedoch die Realität potenzieller unbegrenzter Verluste, insbesondere die erheblichen Risiken, die beim Verkauf von Call-Optionen während eines Marktanstiegs auftreten. Obwohl zentralisierte Börsen (CEX) in der Regel Margin und Risikokontrolle bieten, kann die Teilnahme an dezentralen Protokollen (wie Dopex, Lyra) durch die Beteiligung an Vaults oder Strategiedesign ohne Verständnis der zugrunde liegenden Struktur zu unerträglichen Verlusten führen.
Der Kern der Optionspreisgestaltung ist die implizite Volatilität (IV). Die meisten Benutzer arbeiten ausschließlich auf Basis der Schnittstellenangebote und übersehen leicht die hohe IV, die zu erhöhten Prämienkosten führt, was es schwierig macht, ohne erhebliche Marktbewegungen die Gewinnschwelle zu erreichen. Im Gegensatz dazu kann der Verkauf von Optionen in Zeiten niedriger Volatilität leicht Prämien einbringen, aber unerwartete Ereignisse können zu erheblichen Verlusten führen. Darüber hinaus kann die falsche Auswahl extremer aus dem Geld liegender Ausübungspreise oder zu kurzer Verfallsdaten dazu führen, dass Positionen von Anfang bis Ende aus dem Geld sind, was letztendlich zu einem Totalverlust führt. Es ist wichtig zu verstehen, dass sich diese Variablen schnell mit den Markterwartungen ändern können.
Web3-Plattformen betonen die Dezentralisierung, aber das bringt auch alle Vertragsrisiken zu den Nutzern zurück. Innovationen wie automatisierte Tresore und NFT-Optionen sind spannend, aber wenn das Protokoll Programmieranfälligkeiten hat oder wenn das Oracle unter extremen Marktbedingungen mit falschen Preisen konfrontiert wird, kann dies leicht zu Vermögensverlusten oder abnormalen Abrechnungen führen. Bei der Verwendung von On-Chain-Optionen ist es wichtig, die Risiken von Smart Contracts in die Risikokontrollstandards zu integrieren und sie nicht nur auf der Grundlage traditioneller finanzieller Erfahrungen zu bewerten.
Viele Nutzer erwarten, das Risiko mit einem festen Kostenbetrag für die Prämie zu kontrollieren, aber genau das ist die Falle des "chronischen Blutens". Wenn mehrere Strategien den Markt falsch einschätzen (über einen langen Zeitraum Calls kaufen, ohne dass sich der Markt signifikant bewegt), wird die Prämie kontinuierlich durch die Zeit erodiert, was zu schlechteren Ergebnissen führt als erwartet. In Konsolidierungsphasen ist es einfacher, anhaltende Verluste zu erleiden; das Risiko ist nicht explosiv, sondern eher ein stabiler Output eines fehlerhaften Modells.
Abgesehen von den operativen Aspekten ist die steuerliche Behandlung von On-Chain Optionen in der überwiegenden Mehrheit der Länder unklar. Wenn DAO-Mitglieder und professionelle Händler in Zukunft regulatorischer Prüfung ausgesetzt sind, könnten die Quellen und Flüsse von Mitteln für häufige Strategien eingeschränkt werden, insbesondere während Hochfrequenz- und Cross-Chain-Arbitrage, was die Nachverfolgung noch schwieriger macht. Langfristige Teilnehmer müssen mehr Aufmerksamkeit auf regulatorische Entwicklungen und steuerliche Berichtspflichten richten.
Optionen sind kein universelles Gewinnwerkzeug; ihre echte Herausforderung liegt in der Marktprognose und dem strukturellen Verständnis. Web3-Derivate innovieren schnell, und nur Investoren, die die vielschichtigen Herausforderungen von Prämien, Volatilitätsrisiken, Verträgen und Vorschriften verstehen, können die Flexibilität, die sie bieten, effektiv nutzen. Im Wesentlichen liegt der Schlüssel zum Risikomanagement nicht in den Optionsprodukten selbst, sondern im tiefen Verständnis des Investors für Optionsstrukturen und Marktrisiken.
Teilen
Inhalt